РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е., при секретаре Сапончик Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4366/2026 по исковому заявлению Садово-огороднического некоммерческого товарищества «Погружник» к Нарышкиной О. Н. об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
СОНТ «Погружник» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что <дата> состоялось общее собрание СОНТ «Погружник», на котором был избран новый председатель в лице Плащенкова Р.С. и правление товарищества. Ранее должность председателя правления товарищества занимала ответчик. В соответствии с Уставом на председателя правления возложена обязанность хранения документов, включая учредительные документы – Устав СОНТ. Таким образом, на председателя правления возложена обязанность передать документы товарищества вновь избранному правлению СОНТ «Погружник». Требование добровольно передать Устав товарищества и все имеющиеся документы, ответчиком не исполнено. Восстановить Устав СОНТ не представилось возможным, в виду отсутствия его в архиве администрации города. Без Устава товарищество не имеет возможности осуществлять свою хозяйственную деятельность: не может внести сведения о новом председателе правления в ЕГРЮЛ, осуществлять подготовку к ежегодному паводку, обеспечить проезд специальных служб и осуществлять необходимые банковские операции. Полагает, что единственный экземпляр Устава находится у ответчика. Просит истребовать у ответчика из незаконного владения Устав СОНТ «Погружник» (ОГРН 2158603433294 ИНН 8603057403), зарегистрированный постановлением главы города Нижневартовска от <дата> №; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по первому требованию.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Нарышкина О.Н. в судебном заседании с иском не согласилась, суду объяснила, что Устава у нее нет, она его передала без надлежащего оформления передачи.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Решением Исполнительного комитета от <дата> № утверждено садово-огородническое товарищество и регистрации уставов, и присвоено название «Солнечный».
Постановление главы Муниципального образования город Нижневартовск от <дата> № зарегистрирован в новой редакции устав СОНТ «Погружник» в связи с приведением организационно-правовой формы и учредительных документов СОНТ «Солнечный» в соответствии с требованиями действующего законодательства и изменения фирменного наименования.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ с <дата>, председателем СОНТ «Погружник» и лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, является Нарышкина О.Н.
Протоколом общего собрания товарищества от <дата>, в том числе, принято решение об избрании председателя правления товарищества Плащенкова Р.С. и членов правления товарищества.
В материалы дела представлена копия Устава СОНТ «Погружник», согласно положениям которого к компетенции правления товарищества относится: организация охраны имущества товарищества и имущества его членов; обеспечение делопроизводства товарищества и содержание его архивов (п. 9.7 Устава).
Из п. 9.8 Устава следует, что правление товарищества возглавляет председатель правления.
В связи с избранием нового председателя правления товарищества в лице Плащенкова Р.С. и правления товарищества ответчику Нарышкиной О.Н. направлено требование в добровольном порядке передать вновь избранному правлению товарищества Устав и все имеющиеся документы товарищества.
В ответ на обращение Плащенкова Р.С. по вопросу предоставления архивных копий учредительных документов товарищества Управляющий делами администрации г.Нижневартовска указал, что в документах фонда №Р-108 «Органы представительной и исполнительной власти города Нижневартовска» за 2001 год Устав СОНТ «Погружник» не выявлен.
Поскольку требование ответчиком не было исполнено, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
С 01 января 2019 г. отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, а также особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее –Федеральный закон № 217-ФЗ).
Согласно статье 16 Федерального закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).
Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.
Частью 7 статьи 18 Федерального закона N 217-ФЗ предусмотрено, что к полномочиям правления товарищества относится, в том числе, обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.
В силу статей 16, 18 Федерального закона № 217-ФЗ правление товарищества возглавляет председатель товарищества, избираемый на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет.
Перечень полномочий председателя товарищества как лица, наделенного правом действовать без доверенности от имени товарищества, определен частью 1 статьи 19 Федерального закона № 217-ФЗ. Помимо указанных полномочий в силу части 2 статьи 19 данного Федерального закона председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.
Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества. Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме. Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.
Статьей 15 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение. Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).
Частью 1 статьи 21 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.
Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества (часть 8 статьи 21 Федерального закона № 217-ФЗ).
Согласно части 6 статьи 21 названного Федерального закона №217-ФЗ протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи (протоколы общих собраний членов товарищества, протоколы заседаний правления товарищества), а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Из содержания ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
С учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.
В рассматриваемом случае юридически значимыми обстоятельствами являлись не только реальное существование истребуемых документов, но их нахождение во владении ответчика.
Доказательств, что Устав товарищества, истребуемый истцом, находятся именно у ответчика, в ходе рассмотрения дела не представлено.
В судебном заседании ответчик утверждала, что Устава у нее нет.
Таким образом, поскольку ответчиком указывается на невозможность предоставления запрашиваемого истцом документа в связи с его отсутствием, удовлетворение требований истца не будет иметь реальную основу и приведет к невозможности в дальнейшем исполнения судебного решения.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу документа – Устава, поскольку данный документ отсутствует у ответчика.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает требования СОНТ «Погружник» не подлежащими удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Садово-огороднического некоммерческого товарищества «Погружник» (ИНН 8603057403) к Нарышкиной О. Н. (ИНН №) об истребовании документов, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2026 года
Судья Е.Е. Свинова
-подпись-
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.Е Свинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-4366/2026