ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В., при секретаре судебного заседания Штрак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Андреева С. А. к Перцеву М. Ю. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Андреев С.А. обратился в суд с иском к Перцеву М.Ю. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указал, что 14.10.2023 года между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа, обеспеченного залогом, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 300 000 рублей наличными, которые заемщик обязался вернуть не позднее 11.01.2025 года. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. 10.11.2025 в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть сумму займа, оставленная последним без ответа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ответчик передал истцу в залог автомобиль Опель ASTRA, <дата> года выпуска, цвет - серебристый, идентификационный номер VIN:№, г/н №. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 14.10.2023 в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Опель ASTRA, <дата> года выпуска, цвет - серебристый, г/н №, идентификационный номер VIN:№, путем его реализации в порядке, установленном законодательством.
В силу ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть вопрос об утверждении морового соглашения в их отсутствие.
До начала судебного заседания стороны представили письменное мировое соглашение, в котором просят разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения.
Суду представлено мировое соглашение в письменной форме, в целях прекращения спора, по условиям которого:
1. Ответчик (Перцев М. Ю. ИНН: №) передает Истцу (Андрееву С. А. ИНН: №) автомобиль ОПЕЛЬ ASTRA, <дата> года выпуска, цвет - серебристый, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, который принадлежит Ответчику (Перцеву М. Ю. ИНН: №) на праве собственности.
2. Истец (Андреев С. А. ИНН: №) принимает от Ответчика (Перцева М. Ю. ИНН: №) автомобиль ОПЕЛЬ ASTRA, <дата> года выпуска, цвет - серебристый, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №.
3. Истец (Андреев С. А. ИНН: №) принимает автомобиль ОПЕЛЬ ASTRA, <дата> года выпуска, цвет - серебристый, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN № непосредственно после утверждения настоящего Мирового соглашения, после чего Истец (Андреев С. А. ИНН: №) становится собственником автомобиль ОПЕЛЬ ASTRA, <дата> года выпуска, цвет - серебристый, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №. Определение суда об утверждении настоящего Мирового соглашения является основанием для снятия с государственной регистрации на имя Ответчика (Перцева М. Ю. ИНН: №) автомобиля ОПЕЛЬ ASTRA, <дата> года выпуска, цвет - серебристый, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN № непосредственно после утверждения настоящего Мирового соглашения.
4. Истец (Андреев С. А. ИНН: №) и Ответчик (Перцев М. Ю. ИНН: №) оценили автомобиль ОПЕЛЬ ASTRA, <дата> года выпуска, цвет - серебристый, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN № в сумме 385 000 руб., данная сумма полностью покрывает финансовые обязательства Ответчика (Перцева М. Ю. ИНН: №) перед Истцом (Андреевым С. А. ИНН: №) по Договору денежного займа от <дата> обеспеченного залогом, включая сумму долга и все причитающиеся проценты согласно условиям указанного Договора, а так же возмещение расходов Истца (Андреева С. А. ИНН: №) по уплате госпошлины в размере 30 % на дату утверждения судом Мирового соглашения.
5. Стороны подтверждают, что после подписания настоящего Мирового соглашения финансовые взаимные требования, претензии, помимо тех, которые указаны в настоящем Мировом соглашении, друг к другу не имеют.
6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон спора и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее Мировое соглашение вступает в законную силу с даты вступления в законную силу Определения суда об утверждении мирового соглашения.
9. После подписания настоящего Мирового соглашения все предыдущие письменные и устные соглашения, переписка, переговоры между сторонами теряют силу, в той части, в которой они противоречат настоящему Соглашению.
10. Текст настоящего Мирового соглашения полностью соответствует намерениям сторон.
11. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение.
12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения выражены в письменной форме в адресованном суду мировом соглашении, подписанном сторонами и приобщенном к делу. Сторонам, разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Абзацем 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.
Утвержденное судом мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным для исполнения судебных решений.
В связи с заключением мирового соглашения в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ просит произвести возврат уплаченной госпошлины в размере 70 %.
На основании ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Согласно чеков по операции от 17.02.2026 и от 16.03.2026 истцом Андреевым С.А. при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 13 000 рублей (10000 руб. за требование имущественного характера+3000 рублей за требование неимущественного характера), впоследствии производство по гражданскому делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения, в связи с чем уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет сумму в размере 9 100 рублей.
Руководствуясь ст. 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Андреевым С. А. (ИНН: №) и Перцевым М. Ю. (ИНН: №) в целях прекращения спора, по условиям которого:
1. Ответчик (Перцев М. Ю. ИНН: №) передает Истцу (Андрееву С. А. ИНН: №) автомобиль ОПЕЛЬ ASTRA, <дата> года выпуска, цвет - серебристый, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, который принадлежит Ответчику (Перцеву М. Ю. ИНН: №) на праве собственности.
2. Истец (Андреев С. А. ИНН: №) принимает от Ответчика (Перцева М. Ю. ИНН: №) автомобиль ОПЕЛЬ ASTRA, <дата> года выпуска, цвет - серебристый, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №.
3. Истец (Андреев С. А. ИНН: №) принимает автомобиль ОПЕЛЬ ASTRA, <дата> года выпуска, цвет - серебристый, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN № непосредственно после утверждения настоящего Мирового соглашения, после чего Истец (Андреев С. А. ИНН: №) становится собственником автомобиля ОПЕЛЬ ASTRA, <дата> года выпуска, цвет - серебристый, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №. Определение суда об утверждении настоящего Мирового соглашения является основанием для снятия с государственной регистрации на имя Ответчика (Перцева М. Ю. ИНН: №) автомобиля ОПЕЛЬ ASTRA, <дата> года выпуска, цвет - серебристый, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN № непосредственно после утверждения настоящего Мирового соглашения.
4. Истец (Андреев С. А. ИНН: №) и Ответчик (Перцев М. Ю. ИНН: №) оценили автомобиль ОПЕЛЬ ASTRA, <дата> года выпуска, цвет - серебристый, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN № в сумме 385 000 руб., данная сумма полностью покрывает финансовые обязательства Ответчика (Перцева М. Ю. ИНН: №) перед Истцом (Андреевым С. А. ИНН: №) по Договору денежного займа от <дата> обеспеченного залогом, включая сумму долга и все причитающиеся проценты согласно условиям указанного Договора, а так же возмещение расходов Истца (Андреева С. А. ИНН: №) по уплате госпошлины в размере 30 % на дату утверждения судом Мирового соглашения.
5. Стороны подтверждают, что после подписания настоящего Мирового соглашения финансовые взаимные требования, претензии, помимо тех, которые указаны в настоящем Мировом соглашении, друг к другу не имеют.
6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон спора и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее Мировое соглашение вступает в законную силу с даты вступления в законную силу Определения суда об утверждении мирового соглашения.
9. После подписания настоящего Мирового соглашения все предыдущие письменные и устные соглашения, переписка, переговоры между сторонами теряют силу, в той части, в которой они противоречат настоящему Соглашению.
10. Текст настоящего Мирового соглашения полностью соответствует намерениям сторон.
11. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение.
12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № 2-4930/2026 по иску Андреева С. А. к Перцеву М. Ю. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Возвратить из бюджета муниципального образования город окружного значения Нижневартовск, Андрееву С. А. (ИНН: №) 70% от уплаченной государственной пошлины, при подаче иска в УФК по Тульской области по чекам по операции от <дата> и от <дата>, что составляет сумму в размере 9 100 рублей.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Зобнина подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры, в деле № 2-4930/2026