ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Закаменск 20 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Митыпова С.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Таракановского Виктора Петровича, <АДРЕС>, паспорт 8123 049326,
УСТАНОВИЛ:
Таракановский В.П. <ДАТА3> около 20 часов 25 минут часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, нанес <ФИО1> 1 удар в область грудной клетки, 1 удар в область лица справа, отчего последний испытал физическую боль, получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта вреда здоровью потерпевшему не причинили. Тем самым, причинил <ФИО1> физическую боль, но не повлекших действий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании Таракановский В.П. вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, инвалидом не является.
Должностное лицо участковый уполномоченный О МВД России по Закаменскому району <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что неприязненных отношений, оснований для оговора участников процесса не имеет, знает <ФИО1> в связи с исполнением должностных обязанностей, работает в органах внутренних дел на территории г. Закаменска с 2019 года. До <ДАТА3> и после этой даты жалобы, заявления со стороны родственниколв и соседей, администрации города на <ФИО4> в О МВД не поступали, семья поставлена на профилактический учет на 1 год, будут осуществляться проверки один раз в квартал. Со слов Кирилла знает, что когда Таракановский В.П. находится в состоянии алкогольного опьянения, становится агрессивным, может накричать, но «руки не поднимал». Уточнила время совершения правонарушения <ДАТА3> в 20 часов 35 минут.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с проживанием в г. <АДРЕС>.
Суд, выслушав участников процесса, проверив и исследовав материалы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что Таракановский В.П. <ДАТА3> около 20 часов 35 минут часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, нанес <ФИО1> 1 удар в область грудной клетки, 1 удар в область лица справа, отчего последний испытала физическую боль, получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта вреда здоровью потерпевшему не причинили. Тем самым, причинил <ФИО1> физическую боль, но не повлекших действий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО1> телесных повреждений не обнаружено.
Факт совершения <ФИО1> указанного административного правонарушения и виновность подтверждается также протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП О МВД России по Закаменскому району, заявлением <ФИО1> о привлечении <ФИО4> к ответственности, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, объяснениями <ФИО4>, <ФИО1>, согласно показаниям которого отец часто выпивает спиртное дома, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, устраивает скандалы, <ФИО5>, <ФИО6>, согласно показаниям которого когда отец находится в состоянии алкогольного опьянения, становится агрессивным, всегда скандалит, справкой ОСК, согласно которой <ДАТА5> уголовное дело в отношении Таракановского Виктора Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, заключающегося в угрозе убийством сыну <ФИО6>
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить вину <ФИО4> Суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку назначение альтернативного наказания нецелесообразно, не достигнет целей наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказание в виде административного ареста не установлено согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Таракановского Виктора Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с <ДАТА6> с 10 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения в Закаменский районный суд Республики Бурятия.
Мировой судья С.Р.Митыпова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>