ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А., при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НАТАН» к Вафину И. З., Фатхуллиной <данные изъяты> К. В., третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Фатхуллина С. Р., о взыскании задолженности по договору займа с наследника, установил:
ООО «НАТАН» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «Сонриса» и Вафиной Р.Х. заключен договор займа № на сумму 10 000 рублей сроком возврата по <дата>. Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> и составляет 8 697, 80 рублей, из которых: сумма основного долга – 2 000 рублей, проценты – 6 540 рублей, неустойка – 157, 80 рублей. <дата> заемщик Вафина В.Х. умерла, предполагаемым наследником является муж заемщика Вафин И.З. Просит взыскать с Вафина И.З., предполагаемого наследника умершей Вафиной Р.Х., сумму задолженности по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 8 697, 80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей, почтовые расходы – 76 рублей.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представила. С учетом того, что об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Вафин И.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи по адресу, указанному в адресной справке. В адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчиков от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". С учетом того, что об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Фатхуллина С.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что на основании заявки заемщика от <дата> между ООО МКК «Сонриса» и Вафиной Р.Х. заключен договор займа № по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 10 000 рублей сроком возврата по <дата> (л.д. 15-17).
Согласно п.4 Индивидуальных условий договора займа начисление процентов осуществляется в следующем порядке:
- в размере 273,75 % годовых (0,75 % в день) при пользовании суммой займа за 1 период в соответствии с графиком платежей,
- в размере 10, 877% годовых (0, 0298 % в день) при пользовании суммой займа за 2 период в соответствии с графиком платежей;
- в размере 15,7315% годовых (0, 0431 % в день) при пользовании суммой займа за 3 период в соответствии с графиком платежей;
- в размере 12, 191% годовых (0, 0334 % в день) при пользовании суммой займа за 4 период в соответствии с графиком платежей;
- в размере 10, 877% годовых (0, 0298 % в день) при пользовании суммой займа за 5 период в соответствии с графиком платежей;
- в размере 14, 2715% годовых (0, 0391 % в день) при пользовании суммой займа за 6 период в соответствии с графиком платежей;
- в размере 15, 038% годовых (0, 0412 % в день) при пользовании суммой займа за 7 период в соответствии с графиком платежей
- в размере 4, 307% годовых (0, 0118 % в день) при пользовании суммой займа за 8 период в соответствии с графиком платежей;
- в размере 14, 527 % годовых (0, 0398 % в день) при пользовании суммой займа за 9 период в соответствии с графиком платежей;
- в размере 9, 5995 % годовых (0, 0263 % в день) при пользовании суммой займа за 10 период в соответствии с графиком платежей;
- в размере 6, 935% годовых (0, 19 % в день) при пользовании суммой займа за 11 период в соответствии с графиком платежей;
- в размере 13, 6145% годовых (0, 0373 % в день) при пользовании суммой займа за 12 период в соответствии с графиком платежей.
В силу п.22 Индивидуальных условий договора займа после истечения срока возврата займа указанного в п.2 индивидуальных условий договора займа заемщик уплачивает займодавцу 1 % в день (365 % годовых), начисляемой с даты, следующей за датой истечения срока возврата основной суммы займа, установленной договором. До даты фактического возврата суммы займа включительно.
Согласно п.5.1 Общих условий договора займа (л.д. 22-23) заемщик обязан возвратить сумму потребительского займа, выплатить все начисленные проценты, комиссии, штрафы, а также другие платы в соответствии с индивидуальными условиями договора займа.
Как следует из материалов дела, истец обязательства по договору исполнил, предоставив Вафиной Р.Х. денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №Н и подписью в получении (л.д. 17 оборот).
В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, в том числе расчетом истца, что за период с <дата> по <дата> задолженность заемщика по договору займа составляет 8 697, 80 рублей, состоит основного долга – 2 000 рублей, проценты – 6 540 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> – 110, 68 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> – 47, 12 рублей.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
<дата> между ООО МКК «Сонриса» и ООО «Натан» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым к последнему перешли права требования с должником Вафиной Р.Х. обязательств по договору займа от <дата> №Н/2022 (л.д. 30).
Таким образом, в настоящее время истцу принадлежит право требования задолженности по договору займа от <дата> №Н/2022, заключенному с заемщиком Вафиной Р.Х.
В судебном заседании установлено, что <дата> заемщик умерла, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д.79).
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При этом, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании").
По информации нотариальной палаты ХМАО-Югры сведения об открытии наследственного дела к имуществу Вафиной Р.Х., <дата> года рождения, умершей <дата>, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации, по состоянию на <дата> отсутствует (л.д.64).
Из материалов дела следует, что Вафин И.З. является супругом умершего заемщика, Фатхуллина (Дедюхина) К.В. – дочерью (л.д. 75, 78).
Согласно информации РЭО ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску по состоянию на <дата> на имя Вафиной Р.Х., <дата> года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.70).
По запросу суда представлены сведения из ПАО «Совкомбанк», АО «Тбанк», ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), о наличии счетов Вафиной Р.Х. с указанием остатка и движении по ним денежных средств за период на <дата>.
Согласно сведениям Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», на счетах Вафиной Р.Х. отсутствуют денежные средства (л.д. 96, 152).
В соответствии с выпиской ПАО «Сбербанк России» по состоянию на <дата> на имя Вафиной Р.Х. по счету №***9304 дата открытия <дата> остаток денежных средств составляет 521, 51 рубль (л.д. 102-104).
По информации АО «ТБанк» по состоянию на <дата> на имя Вафиной Р.Х. по счету №***9180 доступный остаток составляет 24 748, 96 рублей (л.д. 156).
Из материалов дела также следует, что Вафина Р.Х. (адрес регистрации г.Нижневартовск, <адрес>) являлась собственником жилого помещения по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, пом.28 (доля в праве 1/2). Сособственниками указанного жилого помещения являются Фатхуллина (Дедюхина) К.В. и Фатхуллина С.Р. (по 1/4 доле у каждого) (л.д.115-118).
Таким образом, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г г.Нижневартовск, <адрес>, пом.28 и денежных средств находящихся на счетах в АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк России».
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии). При этом необходимо отметить, что совершение лицом действий, направленных на принятие наследственного имущества, предназначенного другому наследнику, не влечет у данного лица возникновения наследственных прав на это имущество.
Наследники, проживающие совместно с наследодателем, признаются фактически принявшими наследство, что подтверждается документами о регистрации по месту жительства, выданными органами регистрационного учета граждан, управляющими организациями, органами местного самоуправления.
Как следует из материалов дела, Вафин И.З., <данные изъяты>., значатся зарегистрированными по месту жительства г.Нижневартовск, <адрес>, по месту жительства наследодателя.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, данных в п. 34 вышеназванного Постановления следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <данные изъяты> и денежных средств находящихся на счетах в АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк России», наследниками после смерти Вафиной Р.З., фактически приявшими наследство после ее смерти, являются ответчики Вафин И.З. и Фатхуллина (Деюхина) К.В.
Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 111-135) кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 2 006 280, 61 рубль (4 012 561, 22 * ?).
Поскольку общая стоимость наследственного имущества покрывает в полном объеме кредитные обязательства умершей Вафиной Р.Х., суд полагает возможным удовлетворить исковые требования к ответчикам Вафину И.З. и Фатхуллиной (Деюхиной) К.В. в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 76 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НАТАН» к Вафину И. З., Фатхуллиной (Дедюхиной) К. В., о взыскании задолженности по договору займа с наследника, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Вафина И. З., родившегося <дата> в <адрес> ТАССР, Фатхуллиной (Дедюхиной) К. В. (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАТАН» (ИНН 2204096030) в счет погашения задолженности по договору займа, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Сонриса» и Вафиной Р. Х. <дата> №Н/2022, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Вафиной Р. Х., в размере 8 697, 80 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, в счет возмещения потовых расходов 76 рублей, всего взыскать 12 773 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 16.07.2026
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в
Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле № _________
« ___ » _____________ 2026 г. Секретарь с/з ____ А.Е. Тагиева