ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Ишим Тюменская область
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гладковой В.В., при ведении протокола помощником судьи Бочковской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ООО «Сталкер ТВ» о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сталкер ТВ» обратилось в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов.
Требования мотивированны тем, что судебное постановление по делу № 2-1216/2025 принято против Петраковой М.М., Петракова Р.И., Хайрулина Д.Ф., Лузиной Н.В., в связи с чем, они обязаны компенсировать ООО «Сталкер ТВ» судебные расходы. ООО ПКО «БЛИЦФИНАНС» фактически оплатил заявителю ООО «Сталкер ТВ» оказанные исполнителем юридические услуги по договору оказания юридических услуг посредством уступки права требования судебных расходов, понесенных ООО ПКО «БЛИЦФИНАНС» по данному делу. Уступка ООО ПКО «БЛИЦФИНАНС» права требования взыскания судебных расходов на ООО «Сталкер ТВ» является платой за оказание юридических услуг. Как оказание юридических услуг, так и уступка права требования являются возмездными. Таким образом, уступленное право требования являлось платой за оказанные юридические услуги. Форма взаиморасчетов в виде уступки права требования не противоречит гражданскому законодательству. Таким образом, права кредитора (взыскателя) – ООО ПКО «БЛИЦФИНАНС» по отношению к указанным выше должникам по компенсации (взысканию) судебных расходов на сумму 40 000 рублей с каждого должника перешли к ООО «Сталкер ТВ».
Лица, участвующие по делу в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что определением Ишимского городского суда от 06 ноября 2025 года заявление ООО ПКО «БЛИЦФИНАНС» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда образованным для разрешения конкретного спора в составе третейского судьи ФИО1 по делу № ПАТ-КБФ-564-2025 от 19 июня 2025 года – удовлетворено. Выданы исполнительные листы на принудительное исполнение третейского судьи о взыскании долга по договору займа к ответчикам Лузиной Н.В., Петракову Р.И., Петраковой М.М., Хайрулину Д.Ф. /л.д. 109-113/.
Согласно заключенным договорам от 23.05.2025 года на оказание юридических услуг между ООО ПКО «БЛИЦФИНАНС» (заказчик) в лице генерального директора ФИО2 и ООО «Сталкер ТВ» (исполнитель) в лице директора ФИО3, исполнитель обязуется по требованию заказчика оказывать юридические и иные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства РФ, а заказчик обязуется совершить предусмотренное договором встречное предоставление за услуги и/или право требовать от исполнителя оказание предусмотренных настоящим договором услуг. Перечень оказываемых исполнителем услуг, их объем и условия их оказания, определяется в задании заказчика (Приложение№), которое подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора /л.д. 137-139,155-157,173-175,190-192/.
В задании заказчика к договору оказания услуг от 23.05.2025 года, ООО ПКО «БЛИЦФИНАНС» поручил ООО «Сталкер ТВ» написание и подачу в суд заявления о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда о взыскании денежных средств по договору потребительского займа /л.д. 128,146,164,181/.
В материалы дела также представлены: выписки из ЕГРЮЛ /л.д. 129-132,147-150,165-168,182-185/, соглашения о встречном предоставлении за услуги к договорам оказания юридических услуг заключенные между ООО ПКО «БЛИЦФИНАНС» и ООО «Сталкер ТВ» /л.д. 133,151,169,186/, акты выполненных услуг от 08.09.2025 года по договору оказания юридических услуг /л.д. 142,159/.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. В связи с этим учитываются размер удовлетворенных требований, длительность рассмотрения спора, его сложность и объем представленных сторонами в материалы дела документов.
ООО ПКО «БЛИЦФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании долга по договору потребительского займа, требования заявителя судом удовлетворены, исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда выдан. ООО ПКО «БЛИЦФИНАНС» были понесены судебные расходы в виде написания и подачу указанного заявления суд в совокупном размере 40 000 рублей. Для оказания данной услуги ООО ПКО «БЛИЦФИНАНС» заключил с ООО «Сталкер ТВ» договор на оказание юридических услуг, и согласно представленному в материалы дела акту выполненных услуг, услуги по написанию и подаче в суд заявления о выдаче исполнительного листа выполнены в полном объеме.
При таком положении, суд считает, что заявление ООО «Сталкер ТВ» о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Сталкер ТВ» о взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Петраковой М. М. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Сталкер ТВ» (ИНН 2902091779, ОГРН 1242900004599) денежные средства в счет возмещения расходов по уплате юридических услуг 10 000 рублей.
Взыскать с Хайрулина Д. Ф. <данные изъяты>) в пользу ООО «Сталкер ТВ» (ИНН 2902091779, ОГРН 1242900004599) денежные средства в счет возмещения расходов по уплате юридических услуг 10 000 рублей.
Взыскать с Лузиной Н. В. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Сталкер ТВ» (ИНН 2902091779, ОГРН 1242900004599) денежные средства в счет возмещения расходов по уплате юридических услуг 10 000 рублей.
Взыскать с Петракова Р. И. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Сталкер ТВ» (ИНН 2902091779, ОГРН 1242900004599) денежные средства в счет возмещения расходов по уплате юридических услуг 10 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 15 дней со дня оглашения.
Председательствующий /подпись/
Подлинное определение подшито в материалы дела № 2-1216/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна.
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области В.В. Гладкова