ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 сентября 2026 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В., рассмотрев жалобу <данные изъяты> ООО «КРИОСТАНДАРТ» ФИО4 на постановление государственного инспектора отдела автоматизированной фиксации административных правонарушений МТУ Ространснадзора по УФО ФИО3 № 10645692261212452479 от 18.08.2026, которым юридическое лицо - ООО «КРИОСТАНДАРТ», признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора отдела автоматизированной фиксации административных правонарушений МТУ Ространснадзора по УФО ФИО3 № 10645692261212452479 от 18.08.2026, которым юридическое лицо - ООО «КРИОСТАНДАРТ», признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, <данные изъяты> ООО «КРИОСТАНДАРТ» ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Суд не находит оснований для принятия жалобы к своему производству и рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст.25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Юрисдикция должностного лица – государственного инспектора отдела автоматизированной фиксации административных правонарушений МТУ Ространснадзора по УФО ФИО3 распространяется на всю территорию Уральского Федерального Округа.
Как следует из представленных заявителем документов, местом совершения правонарушения, инкриминируемого ООО «КРИОСТАНДАРТ», является: а/д г. Югорск – пгт. Таежный, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 436 км. + 980 м., то есть правонарушение имело место на территории Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба <данные изъяты> ООО «КРИОСТАНДАРТ» ФИО4 не может быть рассмотрена судьей Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры и подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу генерального директора ООО «КРИОСТАНДАРТ» ФИО4 на постановление государственного инспектора отдела автоматизированной фиксации административных правонарушений МТУ Ространснадзора по УФО ФИО3 № 10645692261212452479 от 18.08.2026, которым юридическое лицо - ООО «КРИОСТАНДАРТ», признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей - направить по подсудности в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья Ханты-Мансийского районного суда: В.В. Черкашин