ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 сентября 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составепредседательствующего судьи – Черкашин В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 29.05.2026 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком начетыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ханты-Мансийский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 29.05.2026 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В настоящей жалобе ФИО1 выражая несогласие с постановлением мирового судьи, просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Суд не находит оснований для принятия жалобы к своему производству и рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласноч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии сч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры в отношении ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором указаны срок и порядок его обжалования.
Согласно материалов дела, копия обжалуемого постановления была получена лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ под расписку.
Таким образом, последним днем подачи жалобы на вышеуказанное постановление являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, жалоба ФИО1 подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного процессуального срока.
При этом, как следует из жалобы, заявитель о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, с приведением мотивов уважительности причин пропуска срока, не ходатайствовал.
Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 29.05.2026 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, подлежит возврату заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 29.05.2026 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,- возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Ханты-Мансийского районного суда В.В. Черкашин