РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 сентября 2026 года <адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Кузнецов Д.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Миршозода Х.Х., защитника-адвоката Зеленковой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миршозода Х.Х. на постановление заместителя начальника отдела МВД России – начальника отдела (по вопросам миграции) МОМВД России <данные изъяты> ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданин Республики <адрес> Миршозода ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.11.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела (по вопросам миграции) МОМВД России <данные изъяты> ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ Миршозода Х.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.11.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением, Миршозода Х.Х. обратился в суд с жалобой об отмене постановления в части административного выдворения, в связи с тем, что прошел медицинское обследование в сентябре 2026 года, состоит в брачных отношениях с гражданкой РФ.
В судебное заседание представитель административного органа не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства о своем участии в рассмотрении жалобы не заявил, в связи с чем суд рассмотрел жалобу в его отсутствие.
Суд, проверив доводы жалобы, заслушав Миршозода Х.Х., защитника, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
Постановлением начальника отдела (по вопросам миграции) МОМВД России <данные изъяты> ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ Миршозода Х.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.11.1 КоАП РФ, за то, что он, являясь гражданином Республики <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы через КПП <данные изъяты> с целью въезда «Частная», допустил нарушение миграционного законодательства, выразившееся в уклонении от прохождения повторного обязательного медицинского освидетельствования в течении 30 календарных дней по истечении одного года со дня прохождения им медицинского освидетельствования, предусмотренного законодательством РФ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ пребывал на территории РФ с нарушением установленного порядка пребывания; срок действия медицинского заключения о наличии (отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих серии № от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п.19 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Административная ответственность по ст.18.11.1 КоАП РФ предусмотрена за отказ и (или) уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения установленной законодательством Российской Федерации обязанности пройти медицинское освидетельствование, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
К указанным выводам административный орган пришел, как следует из обжалуемого постановления, на основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции, сведений из информационных баз данных МВД России, объяснения Миршозода Х.Х., которым дана надлежащая оценка, в соответствии с чем объективно установлена причастность Миршозода Х.Х. к административному правонарушению.
Квалификация его действиям, с учетом допущенных нарушений закона, дана верная, по ст.18.11.1 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения и вина Миршозода Х.Х., таким образом, полностью подтверждены в ходе рассмотрения дела, сторонами не оспаривается.
Из обжалуемого постановления следует, что гражданином Республики <адрес> Миршозода Х.Х. были нарушены положения федерального законодательства в части правила пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, п.19 ст.5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Все указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и подтверждают виновность Миршозода Х.Х.
Доводы жалобы о том, что при назначении административного наказания не было учтено, что Миршозода Х.Х. прошел медицинскую комиссию, у него имеется медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ, а также женат на гражданке РФ, не могут повлечь отмену обжалуемого постановления. Медицинское заключение представлено им спустя продолжительное время после истечения срока действия предыдущего медицинского заключения. Кроме того, семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений и практике уклонения от ответственности (определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О). Наличие у иностранного гражданина супруги, имеющей гражданство Российской Федерации и проживающей на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы. Более того, выдворение Миршозода Х.Х. не свидетельствует о невозможности его проживания с супругой за пределами Российской Федерации в случае наличия между ними действительной стойкой семейной связи.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Согласно ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу изложенного, суд приходит к выводу, что Миршозода Х.Х. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ. Наказание Миршозода Х.Х. назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о физическом лице, привлекаемом к административной ответственности.
Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены, изменения суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела МВД России – начальника отдела (по вопросам миграции) МОМВД России <данные изъяты> ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданин Республики <адрес> Миршозода ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.11.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, - оставить без изменения, жалобу Миршозода Х.Х. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Д.Ю.Кузнецов