К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-625/2026

ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Ганеев Ринат Гайсович

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
05.05.2026
Решение
07.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Номер протокола об АП
10677462260006668844

Решения

Дело № 12-625/2026

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Нефтеюганск 07 мая 2026 года

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев жалобу защитника ООО «Сургутское РСУ» Крюкова Д.И. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н.Л. № 10677462260006668844 от 27 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Сургутское РСУ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н.Л. № 10677462260006668844 от 27 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, ООО «Сургутское РСУ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением от 27 марта 2026 года, защитник ООО «Сургутское РСУ» Крюков Д.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

От защитника ООО «Сургутское РСУ» Крюкова Д.И. поступило ходатайство об отказе от жалобы.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Учитывая, что заявитель отказался от своей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 27 марта 2026 года, у судьи нет оснований для проверки законности и обоснованности постановления, следовательно, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н.Л. № 10677462260006668844 от 27 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Сургутское РСУ» – прекратить.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "Сургутское РСУ"

    ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:46

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:52

    Производство по жалобе прекращено

  3. 12:19

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 10:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 11:00

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 12:32

    Вступило в законную силу

  7. 12:32

    Дело оформлено

  8. 12:32

    Дело передано в архив