РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 мая 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., с участием защитника Зубкова В.Ф. по доверенности Конева Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зубкова Владимира Федоровича по доверенности Конева Тимура Рауфовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Таскаевой Е.А. (дело № 5-223-2002/2026) от 07 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зубкова Владимира Федоровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Таскаевой Е.А. (дело № 5-223-2002/2026) от 07 апреля 2026 года, Зубков В.Ф. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за то, что Зубков В.Ф. 13 февраля 2026 года в 15 часов 39 минут в (адрес) управляя транспортным средством «УАЗ 990995-04», государственный регистрационный знак №, при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данное правонарушение совершено повторно в течение года, постановление №18810386250910022198 от 17 сентября 2025 года по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступило в законную силу 30 сентября 2025 года, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
Не согласившись с постановлением, защитник Зубкова В.Ф. по доверенности Конев Т.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство прекратить. Доводы жалобы мотивирует тем, что согласно схемы места совершения административного правонарушения дорожный знак 3.20 находится только с одной стороны, тогда как согласно проекта организации дорожного движения дорожный знак 3.20 дублируется с двух сторон. Согласно видеозаписи дорожный знак 3.20 с левой стороны отсутствует. Кроме того, в схеме не указаны примыкающие дороги. Водитель выехал на дорогу с примыкающей дороги, являющимся перекрестком, не видя дорожный знак, что является недостатком улично-дорожной сети.
В судебное заседание Зубков В.Ф., представитель ГИБДД, извещенные надлежащим образом, не явились, отложить рассмотрение дела не просили.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 и частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такие ходатайства оставлены без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Зубкова В.Ф. и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Защитник Зубкова В.Ф. по доверенности Конев Т.Р. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить. Дополнительно приобщил к материалам дела постановление в отношении Зубкова В.Ф. подписанное электронной подписью мирового судьи полученное по почте Зубковым В.Ф. Указанное постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, не содержит показаний данных в ходе судебного заседаний, оценки доводов, кроме того по тексту описательной и резолютивной части виновным признается иное лицо, а не Зубков В.Ф.
Заслушав защитника, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Суд, не оценивая фактические обстоятельства дела, усматривает существенные процессуальные нарушения, допущенные при вынесении обжалуемого акта, влекущие его отмену.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Таскаевой Е.А. (дело № 5-223-2002/2026) от 07 апреля 2026 года, Зубков В.Ф. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В судебном заседании защитником приобщена к материалам дела копия постановления в отношении Зубкова В.Ф. от 07 апреля 2026 года, заверенная электронной подписью мирового судьи, содержание которой в мотивировочной и резолютивной части не соответствует содержанию подлинника этого постановления, имеющегося в материалах дела.
Оригинал судебного постановления и его копии, выдаваемые лицу, привлеченному к административной ответственности, должны быть идентичны.
Наличие подобных разночтений недопустимо. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Таскаевой Е.А. (дело № 5-223-2002/2026) от 07 апреля 2026 года в отношении Зубкова В.Ф. по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несоответствие подлинника постановления и его копии, является существенным нарушением норм процессуального права и не позволяет признать судебный акт законным.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Таскаевой Е.А. (дело № 5-223-2002/2026) от 07 апреля 2026 года о признании Зубкова Владимира Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-628/2026.