РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июня 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., с участием представителя ООО «АвтоТрансЮгра» по доверенности Кондратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «АвтоТрансЮгра» Антроповой А.В. на постановление врио заместителя начальника Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску Важинского И.Н. № 18810386260290003124 от 29 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «АвтоТрансЮгра»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя начальника Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску Важинского И.Н. № 18810386260290003124 от 29 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, ООО «АвтоТрансЮгра» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, за то, что 03 марта 2026 года в 06 часов 00 минут по адресу: (адрес) допустило выпуск на линию транспортного средства «Киа Оптима» VIN № под управлением Солтанова Ш.А. с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Не согласившись с постановлением, директор ООО «АвтоТрансЮгра» Антропова А.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Ссылается на то, что не установлена вина общества, из постановления не усматривается кто из работников общества отвечал за эксплуатацию и выпуск автомобиля на линию, кем был установлен регистрационный знак.
В судебном заседании представитель ООО «АвтоТрансЮгра» по доверенности Кондратова А.А. жалобу поддержала, просила постановление отменить, так как вина общества не доказана.
Заслушав представителя ООО «АвтоТрансЮгра», изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выпуск на линию транспортного средства с заведомо подложными государственными регистрационными знаками либо с установленными на передней его части световыми приборами с огнями красного цвета или световозвращающими приспособлениями красного цвета, а равно световыми приборами, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Из материалов дела следует, что 03 марта 2026 года в 18 часов 45 минут (адрес), было остановлено транспортное средство «Киа Оптима», VIN №, принадлежащее ООО «АвтоТрансЮгра», под управлением С.Ш.А. с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №
Указанное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении ООО «АвтоТрансЮгра» протокола об административном правонарушении по части 3 статьей 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением врио заместителя начальника Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску Важинского И.Н. № 18810386260290003124 от 29 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, ООО «АвтоТрансЮгра» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Вместе с тем с указанным постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
С учетом положений статей 1.5, 2.1, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, касающиеся наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого ему правонарушения входят в предмет доказывания по делу, а недоказанность любого из элементов состава правонарушения исключает дальнейшее производство по делу и привлечение лица к ответственности.
Как следует из смысла статей 26.1 и 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, на основании которых, в частности должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Анализ доказательств, подтверждающих либо опровергающих виновность лица во вменяемом ему административном правонарушении, рассмотрение их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности; а также анализ иных сведений, являющихся основаниями для проведения правильной квалификации деяния, назначения справедливого наказания и исполнения вынесенного постановления, по смыслу пункта 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывается в постановлении по делу об административном правонарушении.
Из постановления об административном правонарушении следует, что вина общества подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора Госавтоинспекции, путевым листом, объяснением водителя и фотоматериалами.
Таким образом, в качестве доказательств вины ООО «АвтоТрансЮгра» в совершении правонарушения были использованы доказательства по административному делу водителя С.Ш.А. Должностные лица общества не вызывались для выяснения обстоятельств дела, ответственные за выпуск транспортных средств на линию не установлены и не опрошены, документы (приказы, должностные инструкции) в материалах дела отсутствуют, место выпуска на линию доказательствами не подтверждено.
В связи с чем, невозможно установить, на каком основании сделан вывод о виновности ООО «АвтоТрансЮгра» и привлечении к ответственности.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесен указанный акт.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ООО «АвтоТрансЮгра» – удовлетворить.
Постановление врио заместителя начальника Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску Важинского И.Н. № 18810386260290003124 от 29 апреля 2026 года о привлечении ООО «АвтоТрансЮгра» по части 3 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного штрафа в размере 50000 рублей - отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-633/2026. Решение в законную силу не вступило.