РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 мая 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., с участием защитника Глуховой (Дубыниной) Е.В. – адвоката Кривули Ю.Е., представившего удостоверение № 1688, ордер № 1/42 от 06 мая 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Глуховой (Дубыниной) Елены Валентиновны – адвоката Кривули Юрия Евгеньевича на решение врио начальника ОМВД России по Нефтеюганскому району Просина С.А. от 05 мая 2026 года по протесту прокурора на постановление начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Нефтеюганскому району Иванченко В.Н. № 18810386250730004922 от 28 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глуховой (Дубыниной) Елены Валентиновны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Нефтеюганскому району Иванченко В.Н. № 18810386250730004922 от 28 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, Глухова (Дубынина) Е.В. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, за то, что 17 августа 2025 года в 14 часов 00 минут по адресу: (адрес) Дубынина Е.В. передала право управления «питбайк» Д.А.С., (дата) года рождения, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.
Определением врио начальника ОМВД России по Нефтеюганскому району Просина С.А. от 05 мая 2026 года было удовлетворено ходатайство прокурора о восстановлении срока на принесение протеста на постановление начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Нефтеюганскому району Иванченко В.Н. № 18810386250730004922 от 28 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глуховой (Дубыниной) Елены Валентиновны.
Решением врио начальника ОМВД России по Нефтеюганскому району Просина С.А. от 05 мая 2026 года по протесту прокурора, указанное постановление отменено, производство прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным определением и решением, защитник Глуховой (Дубыниной) Е.В. – адвокат Кривуля Ю.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение и решение отменить. Ссылается на то, что оснований для восстановления срока не было, так как прокурору было известно о вынесенном постановлении еще 24 ноября 2025 года, при рассмотрении уголовного дела в отношении Глуховой Е.В. по ч. 1 ст. 151.2 УК РФ, а протест был принесен только 08 декабря 2025 года. Кроме того, Глухова (Дубынина) Е.В. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 28 августа 2025 года, а постановление о возбуждении уголовного дела вынесено только 16 октября 2025 года и соответственно не может служить основанием для отмены постановления. Кроме того, считает, что прокурор должен был подавать протест на вступившее в законную силу постановление в соответствии со статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
В судебное заседание Глухова (Дубынина) Е.В., прокурор, представитель ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску, извещенные надлежащим образом, не явились.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Глуховой (Дубыниной) Е.В. и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Защитник Глуховой (Дубыниной) Е.В. – адвокат Кривуля Ю.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Заслушав защитника, изучив доводы, приведенные в протесте, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
Как следует из материалов дела, 25 августа 2025 года в отношении Дубыниной Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 17 августа 2025 года в 14 часов 00 минут по адресу: (адрес) Дубынина Е.В. передала право управления «питбайк» Д.А.С. (дата) года рождения, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.
Постановлением начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Нефтеюганскому району Иванченко В.Н. № 18810386250730004922 от 28 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, Дубынина Е.В. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
16 октября 2025 года старшим следователем Нефтеюганского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по ХМАО-Югре Кудайбергеновым Д.Т. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Дубыниной Е.В. по ч. 1 ст. 151.2 УК РФ.
Основанием для возбуждения уголовного дела послужили данные о том, Дубынина Е.В. в период с 01 июня 2025 года по 17 августа 2025 года находясь на территории (адрес) совершила вовлечение несовершеннолетнего сына Д.А.С.., (дата) года рождения в совершение противоправных действий, заведомо представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего, а именно разрешала Д.А.С. не имеющему права управления механическими транспортными средствами, управлять питбайком, в результате чего 17 августа 2025 года около 15 часов 15 минут на пересечении (адрес), Д.А.С. не справился с управлением, резко затормозил и упал с питбайка, получив телесные повреждения.
Заместителем межрайонного прокурора Нефтеюганской межрайонной прокуратуры 08 декабря 2025 года начальнику отдела МВД России по Нефтеюганскому району Халепа И.С. направлен протест о восстановлении срока обжалования и отмене постановления 28 августа 2025 года, со ссылкой на то, что в отношении Глуховой (Дубыниной) Е.В. возбуждено уголовное дело по ст. 151.2 УК РФ.
Определением врио начальника ОМВД России по Нефтеюганскому району Просина С.А. от 05 мая 2026 года было удовлетворено ходатайство прокурора о восстановлении срока на принесение протеста на постановление начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Нефтеюганскому району Иванченко В.Н. № 18810386250730004922 от 28 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глуховой (Дубыниной) Елены Валентиновны.
Решением врио начальника ОМВД России по Нефтеюганскому району Просина С.А. от 05 мая 2026 года по протесту прокурора, указанное постановление отменено, производство прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах решение врио начальника ОМВД России по Нефтеюганскому району Просина С.А. от 05 мая 2026 года законно и вынесено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод защиты о том, что не имелось оснований для восстановления срока на принесение протеста не состоятелен, поскольку как следует из материалов дела, постановление поступило в Нефтеюганскую межрайонную прокуратуру 05 декабря 2025 года.
Ссылка защитника о необоснованной отмене постановления по части 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не обоснована, поскольку при квалификации действий Дубыниной Е.В. по уголовному делу и квалификации её действий по делу об административном правонарушении учтены одни и те же признаки объективной стороны составов административного правонарушения и уголовно наказуемого деяния, поэтому привлечение Дубыниной Е.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недопустимо.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения и постановления должностного лица по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение врио начальника ОМВД России по Нефтеюганскому району Просина С.А. от 05 мая 2026 года о восстановлении срока и решение врио начальника ОМВД России по Нефтеюганскому району Просина С.А. от 05 мая 2026 года об отмене постановления начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Нефтеюганскому району Иванченко В.Н. № 18810386250730004922 от 28 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глуховой (Дубыниной) Елены Валентиновны – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-645/2026. Решение в законную силу не вступило.