ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
рассмотрев жалобу защитника Кунакбаева Р.Т. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н.Л. №10677462260017027306 от 06 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Уральская Строительная Компания»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н.Л. №10677462260017027306 от 06 мая 2026 года, ООО «Уральская Строительная Компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник юридического лица Кунакбаев Р.Т. подал жалобу в Нефтеюганский районный суд.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлено, что данная жалоба подлежит возврату, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.
В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Согласно частям 1, 2, 3, 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с указанным Кодексом.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
Право представителя (защитника) на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Данная жалоба на постановление подписана и подана защитником юридического лица Кунакбаевым Р.Т.
В подтверждение полномочий Кунакбаева Р.Т., к жалобе приложена доверенность № 18/26 от 15 апреля 2026 года, на представление интересов общества во всех судебных органах, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, при производстве по делам об административных правонарушениях, в соответствии со всеми правами, которые предоставлены законом и КоАП РФ лицам, участвующим в рассмотрении дела, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, представлять объяснения и замечания по содержанию протокола, предоставлять жалобы на применение мер обеспечения производства по делу, постановление об административном правонарушении; с правом знакомиться со всеми материалами дела, снимать копии и делать выписки из них, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, в том числе о приобщении к делу документов и вещественных доказательств, о вызове свидетелей, привлечении и заслушивании специалиста, назначении по делу экспертизы, предлагать вопросы, выносимые на разрешение эксперта, с правом получать постановления по делу, исполнительный лист, взысканные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, а также изъятые и возвращаемые орудия совершения и (или) предметы административного правонарушения; представлять интересы Общества в судебных учреждениях со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу; подписывать исковые заявления, возражения, жалобы и иные процессуальные документы; предъявлять их в суд; знакомиться с материалами дела; заявлять отводы; давать объяснения суду в устной и письменной форме; получать судебные извещения и повестки; обжаловать судебные постановления. При этом доверенность не содержит полномочий на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенными должностными лицами.
Принимая во внимание, что при отсутствии на момент подачи жалобы соответствующей доверенности не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения, в связи с чем, судья считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить защитнику юридического лица Кунакбаеву Р.Т. жалобу на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н.Л. №10677462260017027306 от 06 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Уральская Строительная Компания».
Определение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии определения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев