РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 июня 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., с участием Бурчевского В.А., защитника Бурчевского В.А. – адвоката Заярнюка В.А., представившего удостоверение № 962, ордер № 178 от 13 мая 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурчевского Виталия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Постоваловой Т.П. (дело № 5-349-2004/2026) от 05 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурчевского Виталия Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Постоваловой Т.П. от 05 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, Бурчевский В.А. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за то, что 21 марта 2026 года в 16 часов 14 минут на 705 км. а/д Нефтеюганск-Мамонтово Нефтеюганского района, водитель Бурчевский В.А. управляя автомобилем «Лексус RX300», государственный регистрационный знак №, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым допустил повторное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
Не согласившись с постановлением, защитник Бурчевского В.А. – адвокат Заярнюк В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Доводы жалобы мотивирует тем, что Бурчевский В.А. ПДД не нарушал. Начал обгон на участке дороги, где обгон не был запрещен, поскольку в соответствии с разделом 3, приложения 1 ПДД, зона действия знака 3.20, распространяется от места установки знака, до ближайшего перекрестка за ним. Бурчевский В.А. начал обгон после знака 23.3. «Примыкание второстепенной дороги справа»
В судебном заседании Бурчевский В.А. и защитник Заярнюк В.А. доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить, производство по делу прекратить.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 названной статьи.
Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушения водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, влечет за собой назначение административного наказания.
Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ, «Дорожные знаки, запрещающие знаки», в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Как следует из материалов дела, 21 марта 2026 года в 16 часов 14 минут на 705 км. а/д Нефтеюганск-Мамонтово Нефтеюганского района, водитель Бурчевский В.А. управляя автомобилем «Лексус RX300», государственный регистрационный знак №, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым допустил повторное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, чем нарушил п.1.3, п.11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 717635 от 21 марта 2026 года, из которого следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Бурчевскому В.А. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.1);
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по ХМАО-Югре Ядыкина В.А., в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения (л.д. 3);
- копией постановления № 18810086240001308090 от 30 января 2026 года о привлечении Бурчевского В.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу 10 февраля 2026 года (л.д. 6);
- схемой места совершения административного правонарушения, со схемой Бурчевский В.А. был ознакомлен (л.д.2);
- проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге г. Нефтеюганск-Мамонтово, согласно которого на вмененном участке распространяется действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.8-11);
- справкой о ранее допущенных Бурчевским В.А. административных правонарушений (л.д.13);
- видеофиксацией совершения административного правонарушения (л.д.16).
Мировым судьей была дана оценка указанным доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
С учетом изложенного, вывод мирового судьи о доказанности вины Бурчевского В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.
Довод заявителя о том, что Бурчевский В.А. начал обгон после знака 23.3. «Примыкание второстепенной дороги справа», отменяющего действие знака 3.20 «Обгон запрещен», не влечет отмену постановления.
В соответствии с абзацем 47 раздела 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
Вопреки доводам жалобы зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» заканчивается перекрестком, а не знаком 23.3 «Примыкание второстепенной дороги справа».
Из видео усматривается, что Бурчевский В.А. в нарушение знака 3.20 «Обгон запрещен» допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения до перекрестка, и завершил маневр обгона уже в зоне действия второго знака 3.20 «Обгон запрещен»
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в жалобе, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Бурчевского В.А. правонарушения предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год назначено Бурчевскому В.А. в соответствии с требованиями статей 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Постоваловой Т.П. (дело № 5-349-2004/2026) от 05 мая 2026 года о признании Бурчевского Виталия Анатольевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в порядке статей 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-695/2026.