ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 мая 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., рассмотрев жалобу АО «Самотлорнефтепромхим» на постановление старшего государственного инспектора (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) Оборского Н.Л. № 10677462260018148719 от 12 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Самотлорнефтепромхим»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением АО «Самотлорнефтепромхим» на постановление старшего государственного инспектора (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) Оборского Н.Л. № 10677462260018148719 от 12 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, АО «Самотлорнефтепромхим» привлечено по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Не согласившись с постановлением, АО «Самотлорнефтепромхим» обратилось в суд с жалобой, в которой просят постановление отменить, производство прекратить.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное должностным лицом – в районный суд по месту рассмотрения дела.Согласно положениям ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Местом совершения правонарушения является 254 км. 659 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М5 «Урал», Оренбургская область, что относится к территории Сорочинского районного суда Оренбургской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Таким образом, судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы по подведомственности в Ханты-Мансийский районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу АО «Самотлорнефтепромхим» на постановление старшего государственного инспектора (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) Оборского Н.Л. № 10677462260018148719 от 12 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Самотлорнефтепромхим» - направить по подведомственности в Сорочинский районный суда Оренбургской области.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.