ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 мая 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Экотон» на постановление государственного инспектора (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) Оборского Н.Л. №10677462260019892055 от 18 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Экотон»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) Оборского Н.Л. №10677462260019892055 от 18 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, ООО «Экотон» привлечено по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, ООО «Экотон» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное должностным лицом – в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно положениям ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Местом совершения правонарушения является 948 км. 158 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, ХМАО-Югра, что относится к территории Ханты-Мансийского района.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Таким образом, судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы по подведомственности в Ханты-Мансийский районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО «Экотон» на постановление государственного инспектора (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) Оборского Н.Л. №10677462260019892055 от 18 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Экотон» - направить по подведомственности в Ханты-Мансийский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.