РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 августа 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., с участием защитника Камшилова В.А. – адвоката Заярнюк В.А., представившего удостоверение №962, ордер № 195 от 03 августа 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камшилова Владимира Александровича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. Нефтеюганску Гильмутдинова Э.Ф. № 18810086240002100671 от 19 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камшилова Владимира Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. Нефтеюганску Гильмутдинова Э.Ф. № 18810086240002100671 от 19 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, Камшилов В.А. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей, за то, что 19 мая 2026 года в 08 часов 45 минут по адресу (адрес) водитель Камшилов В.А. управляя транспортным средством «ВАЗ 21154» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, пользующийся преимуществом, переходящий проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».
Не согласившись с указанным постановлением, Камшилов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что помех в движении пешеходам не создавал, ПДД не нарушал, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Камшилов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Камшилова В.А. не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании защитник Камшилова В.А. – адвокат Заярнюк В.А. жалобу поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в ней. Дополнительно пояснил, что на видео не видно номера машины и водителя. Кроме того, правонарушение совершено на (адрес), а остановлен автомобиль Камшилова В.А. только на (адрес), через продолжительное время.
Инспектор ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. Нефтеюганску Г.Э.Ф. допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что Камшилов В.А., управляя транспортным средством «ВАЗ 21154» выехал со двора 14 мкрн., повернул направо и не пропустил пешехода. Поскольку было утреннее время, пробки, он не стал останавливать Камшилова В.А. на месте, что бы не создавать затор, проследовал за автомобилем Камшилова В.А., который повернул ко двору (адрес). и потом выехал на (адрес), где был и остановлен на заправке. Правонарушение наблюдал визуально и оно зафиксировано на видео, автомобиль Камшилова В.А. до момента остановки из вида не выпускал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ).
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ, установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 19 мая 2026 года в 08 часов 45 минут по адресу (адрес) водитель Камшилов В.А. управляя транспортным средством «ВАЗ 21154» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, пользующийся преимуществом, переходящий проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. Нефтеюганску Гильмутдинова Э.Ф. № 18810086240002100671 от 19 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, Камшилов В.А. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Факт совершения Камшиловым В.А. административного правонарушения и его виновность подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 732050 от 19 мая 2026 года, согласно которому 19 мая 2026 года в 08 часов 45 минут по адресу (адрес) водитель Камшилов В.А. управляя транспортным средством «ВАЗ 21154» государственный регистрационный знак К №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, пользующийся преимуществом, переходящий проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» (л.д.3);
- дислокаций дорожных знаков и разметки (л.д.6);
- видеофиксацией, согласно которой Камшилов В.А., управляя транспортным средством «ВАЗ 21154» государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д.5).
Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.
Довод жалобы заявителя о том, что Камшилов В.А. ПДД не нарушал, является несостоятельным.
Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Анализ приведенных выше обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, проезд транспортного средства через пешеходный переход мог вынудить пешехода изменить направление движения или скорость.
Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что транспортное средство под управлением Камшилова В.А. не создало помех в движении пешеходу, не исключают наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сам по себе тот факт, что этот пешеход не изменил направление своего движения или скорость, не является решающим, так как действия водителя могли (абзац сорок девятый пункта 1.2 Правил дорожного движения) вынудить его сделать это, траектории движения транспортного средства и пешехода пересекались.
Материалами дела подтверждено, что пешеход вступил на проезжую часть, на которой расположен регулируемый пешеходный переход, однако водитель не уступил ему дорогу.
При наличии пешехода на пешеходном переходе въезд в его границы недопустим, водитель обязан пропустить тех пешеходов, которые переходят проезжую часть дороги.
Как следует из видеозаписи, в момент проезда автомобиля, под управлением водителя Камшилова В.А. нерегулируемого пешеходного перехода, пешеход уже переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что влечет обязанность для водителей руководствоваться положениями пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, однако водитель Камшилов В.А., управляя автомобилем, продолжил движение, не уступив пешеходу дорогу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять данной видеозаписи у судьи нет, поскольку она согласуется с показаниями инспектора ГИБДД, допрошенного в судебном заседании.
Кроме того, согласно п. п. 28, 33, 34 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264, наблюдение за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств (специальных технических средств, в том числе работающих в автоматическом режиме) наблюдение за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. При осуществлении надзора за дорожным движением принимаются меры по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения. При выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.
Выводы инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. Нефтеюганску Гильмутдинова Э.Ф. о том, что в действиях Камшилова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит обоснованными.
Постановление о привлечении Камшилова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным на то должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. Нефтеюганску Гильмутдинова Э.Ф. № 18810086240002100671 от 19 мая 2026 года о привлечении Камшилова Владимира Александровича к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-758/2026. Решение в законную силу не вступило.