РЕШЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Холмск Сахалинской области
Судья Холмского городского суда Сахалинской области Ким В.Е., рассмотрев жалобу инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Холмский» Шеметова К.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области от 04 марта 2026 года по делу № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Лепешкина Д. А., установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области от 04 марта 2026 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Лепешкина Д.А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Холмский» Шеметовым К.Э. подана жалоба, в которой ее автор просит отменить обжалуемое постановление, с возвращением дела на новое рассмотрение.
Лепешкин Д.А. при рассмотрении жалобы не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения которой извещен надлежащим образом, в порядке, установленном ст. 25.15 КоАП РФ, причины неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе, об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, судья, не признавая обязательным присутствие указанного лица при рассмотрении дела, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, рассмотреть жалобу в отсутствии не явившегося Лепешкина Д.А.
Представитель административного органа и его должностное лицо, подавшее жалобу, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в порядке, установленном ст. 25.15 КоАП РФ, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения жалобы, не представили, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствии названных лиц.
Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, дело в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Лепешкина Д.А. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 17 февраля 2026 года.
В настоящее время установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Статья 30.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, не допускается.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела в Холмском городском суде Сахалинской области истек срок давности привлечения к административной ответственности Лепешкина Д.А. по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении которой постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области от 05 марта 2026 года производство по делу прекращено, вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение этого лица.
По этой причине в настоящее время недопустим возврат к оценке действий Лепешкина Д.А. при рассмотрении жалобы должностного лица административного органа в Холмском городском суде Сахалинской области.
Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области от 05 марта 2026 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Лепешкина Д.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий названного лица на предмет установления его вины, доказанности вменяемого состава административного правонарушения, утрачена.
Таким образом, обстоятельства, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта по настоящему делу, не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области от 04 марта 2026 года по делу № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в отношении Лепешкина Д. А. - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Холмский» Шеметова К.Э. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.Е. Ким