РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Карпинской Ю.А., при секретаре Колесник А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махинькова Александра Анатольевича к Индивидуальному предпринимателю Гредасову Александру Сергеевичу, РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, судебному приставу исполнителю Орджоникидзовского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> Ахтямовой Разиле Рауиловне, судебному приставу-исполнителю ОСП по Республике Мордовия Тутаевой Татьяне Юрьевне, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Республики Мордовия Петаевой Ольге Васильевне, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзовского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> Ивановой Виолетте Станиславовне, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзовского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> Кобелевой Евгении Викторовне об освобождении имущества от арестов, запретов, ограничений, прекращении регистрационного учета транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Махинько А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Гредасову А.С., РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, судебному приставу исполнителю Орджоникидзовского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> Ахтямовой Р.Р., судебному приставу-исполнителю ОСП по Республике Мордовия Тутаевой Т.Ю., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Республики Мордовия Петаевой О.В., судебному приставу-исполнителю Орджоникидзовского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> Ивановой В.С., судебному приставу-исполнителю Орджоникидзовского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> Кобелевой Е.В. об освобождении имущества от арестов, запретов, ограничений, прекращении регистрационного учета транспортного средства.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ИП Гредасова А.С. автомобиль марки Форд Фокус VIN №, за сумму 350 000 рублей, заключив договор купли-продажи и подписав акт приема-передачи денежных средств. Согласно пункту 3.2 договора продавец обязался снять с регистрационного учета проданный автомобиль по истечении 10 дней с момента подписания акта приема-передачи. Однако при попытке постановки автомобиля на учет ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил, что автомобиль не снят с регистрационного учета, а также на него наложены семь запретов на совершение регистрационных действий судебными приставами-исполнителями. Истец полагает, что аресты на автомобиль наложены незаконно, поскольку должнику автомобиль не принадлежит. На основании изложенного, истец просил суд освободить приобретенное имущество от арестов, запретов, ограничений регистрации и прекратить регистрационный учет в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.
Истец Махинько А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ранее состоявшемся судебном заседании пояснял, что транспортное средство приобреталось с целью разбора на запчасти, не эксплуатировалось, не обслуживалось, страховой полис не оформлялся.
Представитель ответчика УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований в части прекращения регистрационного учета автомобиля отказать, поскольку регистрация транспортного средства носит учетный и заявительный характер. Поскольку в рамках возбужденных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями на автомобиль наложены запреты на регистрационные действия, это является основанием для отказа в совершении регистрационных действий. Прекращение регистрационного учета возможно лишь по заявлению прежнего владельца, либо после отмены судебными приставами-исполнителями установленных ограничений в соответствии.
Ответчики РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, судебный пристав исполнителю Орджоникидзовского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> Ахтямова Р.Р., судебный пристав-исполнитель ОСП по Республике Мордовия Тутаева Т.Ю., судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Республики Мордовия Петаева О.В., судебный пристав-исполнитель Орджоникидзовского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> Иванова В.С., судебный пристав-исполнитель Орджоникидзовского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> Кобелева Е.В., ИП Гредасов А.С. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на исковое заявление не представили.
Третье лицо УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представило.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между покупателем Махинько А.А. и продавцом ИП Гредасовым А.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства: автомобиля Форд Фокус, VIN №, 2004 года выпуска.
Стоимость автомобиля определена сторонами в размере 350 000 рублей. Факт передачи денежных средств и автомобиля подтверждается актом приема-передачи и распиской в получении денежных средств.
Согласно пункту 3.2 договора продавец обязался снять с регистрационного учета проданный автомобиль по истечении 10 дней с момента подписания акта приема-передачи.
Из представленного истцом документов следует, что на указанный автомобиль судебными приставами-исполнителями в рамках возбужденных исполнительных производств вынесены постановления о запрете на регистрационные действия: ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП), ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП), ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП), ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП), ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП), ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП), ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП), ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП). Указанные постановления на момент рассмотрения гражданского дела являются действующими и не отменены.
Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по <адрес>, собственником автомобиля в настоящее время является ИП Гредасов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: государственного учета транспортных средств; обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется на ограниченный срок до момента снятия транспортного средства с государственного учета в порядке, установленном Федеральным законом, либо на ограниченный срок в случаях, установленных Федеральным законом.
Согласно пункту 3 части 5 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства.
Порядок предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств урегулирован Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Административный регламент).
Согласно пункту 145 Административного регламента, снятие транспортного средства с государственного учета осуществляется в соответствии со статьей 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в порядке, установленном пунктами 69-72 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с пунктом 27 Административного регламента, для получения государственной услуги заявители представляют документы, предусмотренные статьей 15 Федерального закона № 283-ФЗ, а именно: 1) заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий; 2) документ, удостоверяющий личность физического лица, являющегося владельцем транспортного средства, а в случае обращения представителя владельца транспортного средства – также документ, удостоверяющий личность представителя владельца транспортного средства, и документ, подтверждающий его полномочия; 3) документы, идентифицирующие транспортное средство: паспорта транспортных средств; регистрационные документы (свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт транспортного средства, технический талон транспортного средства); 4) документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства, возобновления государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета.
Согласно пункту 21 Административного регламента, результатом предоставления государственной услуги является проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства либо отказ в проведении регистрационных действий.
В соответствии с пунктом 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,, основанием для отказа в совершении регистрационных действий является наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
В соответствии со статьей 44, частью 4 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», окончание исполнительных производств, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительных производств влекут за собой в силу закона отмену судебными приставами-исполнителями установленных ограничений.
Таким образом, регистрация транспортных средств носит учетный и заявительный характер. Действующее законодательство не связывает возникновение, переход и прекращение права собственности на транспортное средство с фактом его регистрации в органах ГИБДД.
Вместе с тем, действующим законодательством установлен специальный порядок прекращения регистрационного учета транспортного средства, который осуществляется либо по заявлению прежнего владельца в случае, если новый владелец не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные (пункт 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), либо после снятия запретов и ограничений, наложенных судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств.
Требование истца о прекращении регистрационного учета не может быть удовлетворено, поскольку прекращение регистрационного учета возможно лишь при отсутствии запретов и ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на спорный автомобиль наложены запреты на регистрационные действия судебными приставами-исполнителями (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), которые на момент рассмотрения дела являются действующими, не отменены и не признаны в установленном законом порядке незаконными.
Поскольку постановления о запрете на регистрационные действия вынесены судебными приставами-исполнителями в отношении имущества, зарегистрированного за ИП Гредасовым А.С., данные постановления вынесены уполномоченными должностными лицами, являются действующими, оснований для удовлетворения требований Махинько А.А. об освобождении автомобиля от арестов, запретов, ограничений регистрации, не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Махинькова Александра Анатольевича к Индивидуальному предпринимателю Гредасову Александру Сергеевичу, РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, судебному приставу исполнителю Орджоникидзовского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> Ахтямовой Разиле Рауиловне, судебному приставу-исполнителю ОСП по Республике Мордовия Тутаевой Татьяне Юрьевне, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Республики Мордовия Петаевой Ольге Васильевне, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзовского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> Ивановой Виолетте Станиславовне, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзовского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> Кобелевой Евгении Викторовне об освобождении имущества от арестов, запретов, ограничений и прекращении регистрационного учета транспортного средства, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п Ю.А. Карпинская
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Ю.А. Карпинская
Секретарь А.В. Колесник