ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Карпинской Ю.А., при секретаре Колесник А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондаковой Натальи Сергеевны к Сычеву Андрею Валерьевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Кондакова Н.С. обратилась в суд с иском к Сычеву А.В. о взыскании денежных средств в размере 45000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18744 рубля 05 копеек.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кондаковой Н.С. по объявлению на сайте «Авито» был найден Сычев А.В. в качестве исполнителя для производства ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Истец произвела оплату Сычеву А.В., денежных средств на общую сумму 45000 рублей, из которых 30000 рублей – оплата работы, 15000 рублей – на приобретение строительных материалов. Банковский перевод был произведен по номеру телефона 8902***405 принадлежащий ответчику, что подтверждается банковской квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет условия договора, к ремонтным работам не приступал, денежные средства истцу не вернул, в связи, с чем истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.
Представитель истца Смирнова Ю.В. в судебном заседании просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика.
Как следует из адресной справки предоставленной Управлением по вопросом миграции ГУ МВД России по <адрес>, Сычев Андрей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку судом был установлен факт смерти ответчика и отсутствие у него правопреемников, производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
На основании ст. 221 ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кондаковой Натальи Сергеевны к Сычеву Андрею Валерьевичу о взыскании денежных средств.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья п/п Ю.А. Карпинская
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Ю.А. Карпинская
Секретарь Е.А. Бычкова