РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Петровой Н.Н., при секретаре Денисламовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Севростьянова И.П. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к Севростьянова И.П. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.
В обоснование исковых требований указано, что распоряжением ОСФР Российской Федерации по <адрес> на основании личного заявления и справки от ДД.ММ.ГГГГ № об обучении в ГБПОУ «Южно-Уральский многопрофильный колледж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Севростьянова И.П. возобновлена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Помимо пенсии по случаю потери кормильца Севостьянову И.П. установлена ФСД к пенсии. К заявлению о назначении пенсии Севостьянов И.П. представил справку от ДД.ММ.ГГГГ № об обучении в ГБПОУ «Южно-Уральский многопрофильный колледж» по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе работы по предотвращению необоснованного назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца ОСФР по <адрес> стало известно о том, что Севостьянов И.П. отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Севростьянова И.П., не исполнив свою обязанность по сообщению об отчислении из учебного заведения, незаконно получил страховую пенсию по случаю потери кормильца в сумме 62392,72 руб. и ФСД к пенсии в сумме 40541,20 руб. (62392,72+40541,20=102933,92).
Представитель истца ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Севостьянов И.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что спорные денежные средства получал, из колледжа отчислился по своему желанию. Оповестить истца не мог, так как в период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в армии по призыву.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что распоряжением ОСФР Российской Федерации по <адрес> на основании личного заявления и справки от ДД.ММ.ГГГГ № об обучении в ГБПОУ «Южно-Уральский многопрофильный колледж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Севростьянова И.П. возобновлена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Помимо пенсии по случаю потери кормильца Севостьянову И.П. установлена ФСД к пенсии.
К заявлению о назначении пенсии Севостьянов И.П. представил справку от ДД.ММ.ГГГГ № об обучении в ГБПОУ «Южно-Уральский многопрофильный колледж» по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Севостьянов И.П. отчислен из ГБПОУ «Южно-Уральский многопрофильный колледж».
Обнаружена переплата Севостьянову И.П. страховой пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62392 руб. 72 коп. и ФСД к пенсии в сумме 40541 руб. 20 коп., итого в размере 102933 руб. 92 коп. в связи с отчислением из учебного заведения.
Основания и порядок выплаты страховой пенсии предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Федеральный закон "О страховых пенсиях").
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федеральный закон "О страховых пенсиях" нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца.
В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой гражданам пенсий, в том числе пенсии по случаю потери кормильца.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сам по себе факт получения ответчиком в заявленный истцом период пенсии по случаю потери кормильца, правомерно назначенной ему пенсионным органом, с безусловностью не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
В настоящем деле предметом судебной оценки являлись действия Севостьянова И.П. на предмет его добросовестности.
В исковом заявлении в качестве обоснования недобросовестности действий ответчика при получении пенсии по потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указано на неисполнение им обязанности известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ее выплаты, а именно об отчислении из учебного учреждения.
Подписанное ответчиком предупреждение не содержит конкретное указание на то, что отчисление из учебного учреждения относится к обстоятельствам, влекущим за собой прекращение выплаты пенсии.
Кроме того, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в армии по призыву.
С учетом установленных обстоятельств не установлено недобросовестности ответчика либо совершения им умышленных действий по сокрытию обстоятельств, которые могли бы повлиять на выплату пенсии.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", исходит из того, что полученные ответчиком суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца подлежат возврату получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии в действиях Севостьянова И.П. недобросовестности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН №) к Севростьянова И.П. (ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС №) о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии отказать в полном объеме.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п Н.Н. Петрова
Решение суда в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.Н. Петрова
Секретарь Д.Д. Денисламова