ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Н.Н. Петровой, при секретаре Д.Д. Денисламовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СМК РЕСО-Мед» к Раимбекова С.В. о взыскании денежных средств, потраченных на лечение потерпевшего,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СМК РЕСО-Мед» обратилось в суд с исковым заявлением к Раимбекову С.В. о взыскании расходов, связанных с оказанием медицинской помощи ФИО2 в размере 80895 руб. 77 коп.
В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда <адрес> по уголовному делу № ответчик Раимбеков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Раимбеков С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак №, и двигался в <адрес> по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, со скоростью 47 км/ч. В это же время, около <адрес>, расположенного по <адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.12.1, справа налево по ходу движения автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА проезжую часть <адрес> переходила пешеход ФИО2 Приближаясь к указанному пешеходному переходу водитель Раимбеков С.В. управляя автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный генерационный знак В877СТ174, проявил преступную неосторожность, своевременно скорость движения не снизил, не остановился, не уступил дорогу пешеходу, въехал на пешеходный переход, чем создал опасность для других участников дорожного движения, и ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут в <адрес>, около <адрес>, расположенного по <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе, произвел наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинена тупая сочетанная травма тела, включающая переломы основания черепа и нижней стенки правой глазницы, черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени и травматическое субарахноидальное кровоизлияние с наличием общемозговых, очаговых и стволовых симптомов, перелом зуба II шейного позвонка, переломы костей левой голени со смещением (верхней трети диафиза малоберцовой кости, медиальной и латеральной лодыжек), раны век правого глаза, гематомы мягких тканей нижней части спины и нижних конечностей. Повреждения, входящие в комплекс тупой сочетанной травмы тела, по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда (вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни), квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Потерпевшей ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь в ГАУЗ «ССМП», ГБУЗ «ЧОКБ» на общую сумму 80895 руб. 77 коп. ФИО2 на момент оказания медицинской помощи имела полис обязательного медицинского страхования ЕНП №, выданный в страховой медицинской компании ООО «СМК РECO-Мед».
Согласно выставленным счетам в ООО «СМК РЕСО-Мед» от медицинских организаций потерпевшей произведено лечение, общей стоимостью 80 895 руб. 77 коп. Медицинская помощь оплачена ООО «СМК РЕСО-Мед» в полном объеме. Данным правонарушением страховой медицинской компании ООО «СМК РЕСО-Мед», причинен материальный вред.
Представитель истца ООО «СМК РЕСО-Мед» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не представил.
Ответчик Раимбеков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ТФОМС <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду письменное мнение по делу, где поддержал полностью позицию истца.
В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда <адрес> по уголовному делу № ответчик Раимбеков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Также установлено, что Раимбеков С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак №, двигался в <адрес> по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, со скоростью 47 км/ч.
В это же время, около <адрес>, расположенного по <адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.12.1, справа налево по ходу движения автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА проезжую часть <адрес> переходила пешеход ФИО2
Приближаясь к указанному пешеходному переходу водитель Раимбеков С.В., управляя автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак №, проявил преступную неосторожность, своевременно скорость движения не снизил, не остановился, не уступил дорогу пешеходу, въехал на пешеходный переход, чем создал опасность для других участников дорожного движения, и ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут в <адрес>, около <адрес>, расположенного по <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе, произвел наезд на пешехода ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинена тупая сочетанная травма тела, включающая переломы основания черепа и нижней стенки правой глазницы, черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени и травматическое субарахноидальное кровоизлияние с наличием общемозговых, очаговых и стволовых симптомов, перелом зуба II шейного позвонка, переломы костей левой голени со смещением (верхней трети диафиза малоберцовой кости, медиальной и латеральной лодыжек), раны век правого глаза, гематомы мягких тканей нижней части спины и нижних конечностей. Повреждения, входящие в комплекс тупой сочетанной травмы тела, по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда (вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни), квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Потерпевшей ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь в ГАУЗ «ССМП», ГБУЗ «ЧОКБ» на общую сумму 80895 руб. 77 коп.
ФИО2 на момент оказания медицинской помощи имела полис обязательного медицинского страхования ЕНП №, выданный в страховой медицинской компании ООО «СМК РECO-Мед».
Согласно выставленным счетам в ООО «СМК РЕСО-Мед» от медицинских организаций потерпевшей произведено лечение, общей стоимостью 80 895 руб. 77 коп.
Медицинская помощь оплачена ООО «СМК РЕСО-Мед» в полном объеме.
Данным правонарушением страховой медицинской компании ООО «СМК РЕСО-Мед», причинен материальный вред.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон об ОМС) страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд – некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.
Правовое положение ТФОМС <адрес> определяется Законом об ОМС и Положением о территориальном фонде обязательного медицинского страхования <адрес>, утвержденном Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Положение).
Согласно ст. 34 Закона об ОМС Территориальный фонд обязательного медицинского страхования осуществляет управление средствами ОМС на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ ОМС и в целях обеспечения финансовой устойчивости ОМС на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных Законом об ОМС, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.
В силу п. 6 Положения Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории <адрес>, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории <адрес>, а также решения иных задач, установленных Федеральным законом, настоящим Положением, законом о бюджете территориального фонда.
На основании п. 9 Положения – доходы бюджета территориального фонда формируются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 10 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации входят в бюджетную систему Российской Федерации.
В соответствии с п. 7 Положения Территориальный фонд аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования в <адрес>, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28 Закона об ОМС средства, поступающие от юридических или физических лиц, причинивших вред здоровью застрахованному лицу, в части сумм, затраченных на оплату медицинской помощи, а при наличии их остатка после расчетов за медицинскую помощь подлежат возврату в бюджет ТФОМС.
Обязанность принимать меры по возмещению средств, затраченных на оказание медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью застрахованного лица, возложена на истца.
Таким образом, денежные средства, затраченные на лечение ФИО2, является ущербом, причиненным Российской Федерации.
В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Следовательно, с Раимбекова С.В. в пользу истца подлежат возмещению расходы, потраченные на лечение потерпевшей ФИО2 в размере 80895 руб. 77 коп.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Раимбекова С.В. в пользу ООО «СМК РЕСО-Мед» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 223-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «СМК РЕСО-Мед» к Раимбекова С.В. о взыскании денежных средств, потраченных на лечение потерпевшего, - удовлетворить.
Взыскать с Раимбекова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «СМК РЕСО-Мед» (ИНН №) в возмещение денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего в размере 80895 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п Н.Н. Петрова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.Н. Петрова
Секретарь Д.Д. Денисламова