РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 г. г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Карпинской Ю.А., при секретаре Колесник А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исрафилова Рамиля Хайбулловича к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Исрафилов Р.Х. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании неустойки в размере 93 231 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 733 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) № в отношении автомобиля Мерседес-Бенц, VIN: №, 2019 года выпуска, со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен на условиях Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по риску «Ущерб» составляет 2 470 000 рублей. Общая страховая премия по договору составила 93 231 рубль, страховая премия по риску «Ущерб» 83 958 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был причинен вред транспортному средству истца. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 300 рублей. Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 93 231 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 733 рублей. Ответчик отказал в удовлетворении требований. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Финансовому уполномоченному. Решением Финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены частично: взыскана неустойка по договору КАСКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 3% в день от суммы страховой премии по риску «Ущерб» в размере 83 958 рублей, но не более размера страховой премии, а также взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ от суммы в размере 312 300 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Во исполнение решения Финансового уполномоченного ответчик выплатил истцу неустойку в размере 83 958 рублей и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 143 752,11 рубля. Не согласившись с размером взысканных финансовым уполномоченным процентов по ст. 395 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец Исрафилов Р.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав на отсутствие оснований для взыскания неустойки и процентов, а также на наличие переплаты по процентам. В случае удовлетворения требований просил применить статью 333 ГК РФ и снизить размер судебных расходов.
Заинтересованное лицо АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённых неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Исрафиловым Р.Х. и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) № в отношении автомобиля Мерседес-Бенц, VIN: №, 2019 года выпуска. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия по риску «Ущерб» составляет 83 958 рублей.
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Исрафилова Р.Х. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 300 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 400000 рублей. Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана неустойка по договору КАСКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 3% в день от суммы страховой премии по риску «Ущерб» в размере 83 958 рублей, но не более размера страховой премии, а также взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ от суммы в размере 312 300 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Во исполнение решения Финансового уполномоченного ответчик выплатил истцу неустойку в размере 83 958 рублей и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 143 752,11 рубля.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, размер неустойки ограничен ценой оказания услуги. Цена услуги по договору КАСКО по риску «Ущерб» составляет 83 958 рублей.
Решением Финансового уполномоченного, вступившим в законную силу и исполненным ответчиком, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в максимально возможном размере 83 958 рублей. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение Финансового уполномоченного в полном объеме, выплатив истцу неустойку в размере 83 958 рублей.
Принимая во внимание, что ответчик выплатил истцу неустойку в размере 83 958 рублей, что является максимально возможным размером неустойки, предусмотренным пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, оснований для взыскания неустойки в большем размере не имеется. Требования истца в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат.
В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Решением Финансового уполномоченного с ответчика в пользу истца взысканы как неустойка, так и проценты по ст. 395 ГК РФ, основания для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за тот же период просрочки отсутствуют.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 733 рублей удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей также не подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Исрафилова Рамиля Хайбулловича к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий п/п Ю.А. Карпинская
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Ю.А. Карпинская
Секретарь А.В. Колесник