РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.07.2026 г. г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Карпинской Ю.А., при секретаре Колесник А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аскарова Рамзиса Дамировича к Касымову Фархаду Фиридун оглы, Васиной Инне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Аскаров Р.Д. обратился в суд с иском к Касымову Ф.Ф.о., Васиной И.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 445 000 рублей с Касымова Ф.Ф.о., неосновательного обогащения в размере 63 000 рублей с Васиной И.В., процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 564 рублей.
В обоснование иска указал, что в октябре 2024 года в результате мошеннических действий ответчиков ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере 445 000 рублей с карты АО «ТБанк» на карту ПАО «Сбербанк России» Фархаду К. (Касымову Ф.Ф.о.), ДД.ММ.ГГГГ – в размере 63 000 рублей с карты ПАО «Сбербанк России» на карту ПАО «Сбербанк России» Инне Владимировне В. (Васиной И.В.). Постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту хищения чужого имущества, совершенного путем обмана и злоупотребления доверием с причинением ущерба в особо крупном размере, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Истец признан потерпевшим по указанному уголовному делу. Просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец Аскаров Р.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Касымов Ф.Ф.о., Васина И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресам, установленным судом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.
Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представило письменные пояснения, в которых указало сведения о счетах и держателях карт.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённых неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения суда исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13:00:22 часов истец Аскаров Р.Д. перевел денежные средства в размере 445 000 рублей с карты АО «ТБанк» на карту ПАО «Сбербанк России» по номеру телефона ответчика Касымова Ф.Ф.о. №), что подтверждается справкой о движении денежных средств, предоставленной АО «ТБанк» (л.д. 123).
ДД.ММ.ГГГГ истец перевел денежные средства в размере 63 000 рублей с карты ПАО «Сбербанк России» на карту № ПАО «Сбербанк России» ответчика Васиной И.В., что подтверждается справкой о движении денежных средств, предоставленной ПАО «Сбербанк России» (л.д.77).
Постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту хищения чужого имущества, совершенного путем обмана и злоупотребления доверием с причинением ущерба в особо крупном размере, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Истец Аскаров Р.Д. признан потерпевшим по указанному уголовному делу.
Доказательств наличия между истцом и ответчиками каких-либо договорных или иных правоотношений, являющихся основанием для получения ответчиками денежных средств, в материалы дела не представлено. Ответчиками также не представлено доказательств наличия правовых оснований для получения денежных средств от истца либо доказательств возврата денежных средств.
Таким образом, судом установлено, что ответчики Касымов Ф.Ф.о. и Васина И.В., без установленных законом или сделкой оснований приобрели за счет истца денежные средства в указанных размерах, что является неосновательным обогащением ответчиков.
При таких обстоятельствах, с ответчика Касымова Ф.Ф.о. в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 445 000 рублей, с ответчика Васиной И.В. в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 63 000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.
Временем, когда ответчики узнали или должны были узнать о неосновательности получения денежных средств, суд считает день зачисления денежных средств на счета ответчиков.
С ответчика Касымова Ф.Ф.о. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 058,31 рублей, согласно следующего расчета:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 445000х21%/366х44;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 445000х21%/365х159;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 445000х20%/365х49;
- за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 445000х18%/365х49;
- за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 445000х17%/365х42;
- за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 445000х16,5%/365х56;
- за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 445000х16%/365х56;
- за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 445000х15,5%/365х35;
- за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 445000х15%/365х35;
- за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 445000х14,5%/365х56;
- за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ:445000х14,25%/365х15, с продолжением начисления процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 445 000 рублей по день фактического исполнения обязательства.
С ответчика Васиной И.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 180,72 рублей, согласно следующего расчета:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 63000х21%/366х6;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 63000х21%/365х159;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 63000х20%/365х49;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 63000х18%/365х49;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 63000х17%/365х42;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 63000х16,5%/365х56;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 63000х16%/365х56;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 63000х15,5%/365х35;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 63000х15%/365х35;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 63000х14,5%/365х56;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 63000х14,25%/365х15, с продолжением начисления процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 63 000 рублей по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 564 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.
С ответчика Касымова Ф.Ф.о в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11564 рублей, с ответчика Васиной И.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.
Также с ответчика Касымова Ф.Ф.о подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4932 рублей, ответчика Васиной И.В. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аскарова Рамзиса Дамировича к Касымову Фархаду Фиридун оглы, Васиной Инне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Касымова Фархада Фиридун оглы (паспорт №) в пользу Аскарова Рамзиса Дамировича (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 445 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 058,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11564 рублей.
Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 445 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Касымова Фархада Фиридун оглы (паспорт №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 4932 рублей.
Взыскать с Васиной Инны Владимировны (паспорт №) в пользу Аскарова Рамзиса Дамировича (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 63 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 180,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 63 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Васиной Инны Владимировны (паспорт №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий п/п Ю.А. Карпинская
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Ю.А. Карпинская
Секретарь А.В. Колесник