ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 г. г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В., при секретаре Подоровой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (далее – ООО МК «ПСБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МК «КарМани» и ответчиком *** заключен договор займа ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 175 000 руб., на 24 месяца, под 101,48% годовых, а заемщик обязался возвратить займ, а также выплатить проценты за пользование займом. В целях обеспечения договора займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от *** ... марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN: .... *** решением единственного участника общества ... от *** наименование общества ООО МК «КарМани» изменено на ООО МК «ПСБ Финанс». Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, однако в установленный договором срок ответчиком денежные средства не возвращены, уплата процентов не осуществлена. По состоянию на *** сумма задолженности составляет 287354,59 руб. из которых 168103,41 руб. – сумма основного долга; 111235,02 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма; 8016,16 руб. – неустойка. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа ... в размере 287354,59 руб., а также проценты за пользование суммой микрозайма в размере 101,48 % годовых на сумму основного долга начиная с *** по дату фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9621 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен в установленном порядке и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, каких-либо возражений относительно исковых требований не представил.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, неявку которых расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 175800 руб., на срок 24 месяца с момента передачи заемщику денежных средств, под 101,48 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно пункту 1.7 договора микрозайма, за неисполнение заемщиком обязательств условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга, за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по договору до дня фактического исполнения просроченных обязательств.
В целях полного и надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма ... от ***, *** между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства ... марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, VIN: ....
С условиями указанными в договорах ответчик согласился, о чем свидетельствует поставленная им электронная подпись.
ООО МК «КарМани» свои обязательства выполнило в полном объеме и предоставило ФИО1 денежные средства в размере 175800 руб. что подтверждается выпиской о перечислении денежных средств (л.д. 19).
Решением единственного участника МК «КарМани» ... от *** изменено наименование с ООО МК «КарМани» на ООО МК «ПСБ Финанс» (л.д. 21). Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 6-15).
Установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по договору микрозайма ... от *** не исполнял, в соответствии с графиком расчета задолженности заемщиком внесены денежные средства в сентябре - ноябре 2025г., в общем размере 52 044 руб., более не вносились, в связи с чем у последнего образовалась просрочка оплаты и задолженность.
В соответствии с расчетом задолженности, задолженность по договору займа образовалась за период с *** по *** в размере 287354,59 руб., из которых 168103,41руб. - сумма основного долга; 111235,02 руб. – проценты за пользование денежными средствами; 8016,16 – задолженность по пени.
Из представленных материалов дела следует, что заемщиком в счет погашения задолженности вносились денежные средства в размере 52044 руб., из которых 7696,59 руб. оплачено в счет основной задолженности, 44347,41 руб. в счет процентов за пользование денежными средствами.
Установлено, что *** истец направлял в адрес ответчика претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, однако сумма задолженности ответчиком возвращена не была.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств оплаты долга в вышеуказанном размере или наличия иных оснований, имеющих юридическое значение для разрешения спора, ответчик суду не представил.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма в размере 101,48 % годовых на сумму основного долга начиная с *** по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
По смыслу ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты подлежат уплате до даты полного возврата долга по договору микрозайма.
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Начисление повышенных договорных процентов после истечения срока действия договора фактически придает обязательствам заемщика бессрочный характер, что не допустимо.
Если срок договора истек, а долг не погашен, проценты за пользование займом подлежат начислению не по договорной ставке, а исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (определение Верховного Суда РФ от 15.05.2018г. ..., п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017г.), которая на *** составляла 17,5% годовых.
Из материалов дела следует, что по заключенному договору микрозайма подлежали уплате проценты за период с *** по *** в размере 240 506 руб. 70 коп., уплачено процентов в размере 44 347 руб. 41 коп., настоящим решением подлежит взысканию задолженность по процентам, рассчитанная по *** включительно в размере 111 235 руб. 02 коп., таким образом, до окончания срока договора подлежат уплате проценты в размере не более 84 924 руб. 27 коп. (240 506, 70 - 44 347, 41 + 111 235, 02).
В связи с изложенным с ФИО1 в пользу ООО МК «ПСБ Финанс» подлежат взысканию договорные проценты за пользование суммой микрозайма, подлежащие начислению с *** по *** в соответствии с графиком платежей к договору микрозайма от *** из расчета 101.48% годовых, но не более 84 924 руб. 27 коп., проценты на остаток задолженности по основному долгу с *** по день фактического исполнения обязательства в размере 17,5% годовых.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском, истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 790 руб., что подтверждается платежным поручением ПАО «Банк ПСБ» ... от ***, исходя из цены иска 287 354, 59 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 9 621 руб., следовательно, истцом излишне оплачена государственная пошлина в сумме 169 руб., которая подлежит возврату, а сумма государственной пошлины в размере 9 621 руб. взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН ...) задолженность по договору потребительского займа ... от *** за период с *** по *** в размере 287 354 руб. 59 коп. (из которых 168 103 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 111 235 руб. 02 коп. – проценты за пользование займом, 8 016 руб. 16 коп. – неустойка); взыскать договорные проценты за пользование суммой займа, подлежащие начислению с *** по *** в соответствии с графиком платежей к договору микрозайма от *** из расчета 101,48% годовых, но не более 84 924 руб. 27 коп.; взыскать проценты на остаток задолженности по основному долгу, начиная с *** по день фактического исполнения обязательства в размере 13,62% годовых; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 621 руб.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ возвратить ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН 7730634468) государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению ПАО «Банк ПСБ» ... от *** в размере 169 руб.
Ответчик вправе подать в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Гурдина Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2026 года.
Копия верна
Судья Е.В.Гурдина
Подлинник решения
Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 2-1792/2026