РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кошевой К.С., при секретаре Шандер С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении автомобиля от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении транспортного средства Toyota Corolla, 2012 года выпуска, цвет серебристый, VIN: № от запретов на регистрационные действия, наложенных в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного Центральным РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи спорного автомобиля. Однако на учет истец транспортное средство поставить не смог, в связи с запретом на регистрационные действия. Истец полагает, что наложенный арест нарушает его права как собственника имущества.
Истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ранее, участвуя в судебном заседании пояснил, что перед покупкой автомобиля проверял запреты и аресты - ограничений не было, вовремя автомобиль не поставил на учет из-за занятости на работе.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ранее, участвуя в судебном заседании пояснил, что запрет наложен по исполнительной надписи нотариуса, указал, что сделка купли-продажи спорного автомобиля была действительной.
Представители третьих лиц Центральный РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес>, АО «Альфа Банк» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
По смыслу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ22-8-КЗ и от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ19-191 транспортные средства являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Corolla, 2012 года выпуска, цвет серебристый, VIN: №, транспортное средство передано ФИО1 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Обязанность по оплате транспортного средства ФИО1 исполнена в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 700 000 руб. (л.д. 6).
Согласно искового заявления ФИО1 обратился в органы ГИБДД для регистрации транспортного средства, однако в регистрации ему было отказано, ввиду наличия запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа <адрес> ФИО5 вынесена исполнительная надпись нотариуса № У-0005135852 в отношении должника ФИО2, взыскана задолженность по кредитным платежам на сумму 7 034 908, 02 руб., взыскатель - АО «Альфа-Банк».
Согласно карточки учета транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Toyota Corolla, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес» (действовавшего на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что договор купли-продажи транспортного средства не оспорен, сторонами фактически исполнен ДД.ММ.ГГГГ, сам по себе факт нарушения истцом срока постановки транспортного средства на государственный учет не прекращает право собственности приобретателя транспортного средства.
Из материалов дела следует, что истцу было передано транспортное средство актом приема – передачи, при этом при заключении договора купли-продажи никаких ограничений на распоряжение имуществом установлено не было, запрет на регистрационные действия на спорный автомобиль объявлен судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ после заключения между истцом и ФИО2
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По смыслу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Под передачей вещи согласно статье 224 Гражданского кодекса РФ признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю, при этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя, к передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспределительного документа.
На основании ст. 458 Гражданского кодекса РФ моментом исполнения обязанности передать имущество является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.
Материалами дела подтверждается, что истец приобрел спорное транспортное средство в период, когда на него запрет на регистрационные действия еще объявлен не был, о наличии запрета на регистрационные действия с данным автомобилем, наложенным судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2 узнал после приобретения спорного автомобиля.
На момент наложения запрета на совершение регистрационные действия должник (ФИО2) уже не был правообладателем спорного движимого имущества, спорный автомобиль передан ФИО1, не являющимся должником и стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий, по договору купли-продажи, который фактически исполнен сторонами, в установленном законом порядке не оспорен и недействительными не признан, связи с чем переход права собственности на спорный автомобиль к истцу подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Факт добросовестности покупателя сторонами по делу не оспорен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие указанного выше обременения лишает ФИО1 возможности в установленном порядке реализовывать свои права как собственника имущества, суд полагает возможным снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Toyota Corolla, 2012 года выпуска, цвет серебристый, VIN: №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0005135852 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении автомобиля от ареста удовлетворить.
Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Toyota Corolla, 2012 года выпуска, цвет серебристый, VIN: № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> К.С. Кошевая
Мотивированное решение составлено 29 апреля 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>