ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Я.А. Халезиной, при секретаре И.Р. Гредневской, с участием представителя истца Абдувалиева Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «Технострой» к обществу с ограниченной ответственностью «Армстрой74», Адяну Арману Артуровичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Технострой» обратилось в суд с иском к ООО «Армстрой74», Адяну А.А. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 6146842,80 руб., неустойки за период с 08.05.2025 года до момента фактического исполнения обязательств.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Технострой» (поставщик) и ООО «Армстрой74» (покупатель) заключен поставки путем акцептования ответчиком оферты истца. Акцептом является оплата покупателем счета-оферты, чем покупатель подтверждает, что к отношениям сторон применяются условия договора поставки, размещенного на сайте поставщика. В адрес ответчика осуществлены поставки нерудных материалов, часть из которых оплачена с нарушением установленных спецификацией сроков, а часть не оплачена, в результате чего образовалась задолженность. Не добившись урегулирования спора в досудебном порядке, истец обратился в суд.
Представитель истца Абдувалиев Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ООО «Армстрой74», ответчик Адяну А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и инее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, между ООО «Технострой» (поставщик) и ООО «Армстрой74» (покупатель) заключен поставки, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить данный товар по ценам, в порядке и в сроки, установленные договором.
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с положениями п. 1, п. 3 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов дела следует, что истцом обязательства по поставке товаров исполнены в полном объеме. Однако ответчиком часть товаров оплачена с нарушением установленных спецификацией сроков, а часть не оплачена, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно абзацу 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Исходя из пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно Гарантийным письмам от 23.04.2025 года, 27.05.2025 года, от 01.06.2025 года Адян А.А. обязался отвечать перед ООО «Технострой» за исполнение ООО «Армстрой74» обязательств по оплате поставок нерудных материалов в размере до одного миллиона рублей основного долга сроком оплаты не более пятнадцати календарных дней после осуществления отгрузки в период до 31.12.2025 года.; до двух миллионов рублей основного долга - в период до 05.06.2025 года; до пяти миллионов рублей основного долга - в период до 05.08.2025 года. Ответственность поручителя распространяется до полного исполнения обязательств покупателя перед ООО «Технострой».
В соответствии с п.12 вышеуказанного договора поставки любая отсрочка, рассрочка, просрочка оплаты поставленного товара за пределами срока, установленного счетом-офертой, направленным поставщиком покупателю, либо подписанным соглашением сторон, является коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ) на условиях процентной ставки в размере 1% от стоимости отгруженного товара за каждый день просрочки платежа.
Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (ст. 823 ГК РФ).
Поскольку оплата частично производилась с нарушением срока, истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по процентам за период с 08.05.2025 года по 22.01.2026 года, который составил 7799983 рубля 45 коп.
Пленум Верховного Суда в пункте 1 постановления от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснил, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).
Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой (пункт 2 названного выше постановления Пленума Верховного Суда).
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 19 договора поставки без номера и без даты установлено, что договор заключен путем присоединения на условиях счета-оферты. Заключение настоящего договора означает также присоединение к соглашению и приеме и обработке документов в ЭДО.
Как следует из Приложение № к договору с применением КЭП (усиленной квалифицированной подписью) могут быть подписаны договор, все изменения к договору, первичные учетные документы (счета-фактуры).
Договор поставки подписи ответчика не содержит.
В счетах-фактуры представленных в материалах дела и подписанных сторонами последством КЭП содержится ссылка на договор поставки №б/н от ДД.ММ.ГГГГ Суду не представляется возможным идентифицировать договор поставки представленный истцом с договором поставки, на который содерится ссылка в счетах-фактуры.
Счет-оферта на заключение договора поставки №ЦБ-6 от ДД.ММ.ГГГГ подписи ответчика также не содержит.
При таких обстоятельствах, учитывая, что частичную оплату ответчиком товара, суд приходит к выводу об акцепте договора поставки, однако условие о предоставлении коммерческого кредита на условиях 1% в день от суммы задоженности не было согласовано сторонами. Счета-фактуры подписанные сторонами не содержат условия о коммерческом кредите.
Учитывая данное обстоятельсво суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом не подлежит удовлетворени..
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по основному долгу по договору поставки в размере 6 146 842 рубля 80 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 67027 рублей 90 коп., по 33513 рублей 95 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Технострой» к обществу с ограниченной ответственностью «Армстрой74», Адяну ФИО7 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Армстрой74» (№), Адяна ФИО8 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ИНН 7448172397) задолженность по основному долгу по договору поставки в размере 6 146 842 рубля 80 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армстрой74» (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (№) расходы по оплате госпошлины в размере 33513 рублей 95 коп.
Взыскать с Адяна ФИО9 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (№) расходы по оплате госпошлины в размере 33513 рублей 95 коп.
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Технострой» о взыскании процентов за пользование коммерческим займом отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Я.А. Халезина
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2026 г.
Решение вступило в законную силу «_____»____________2026 г.
Судья Я.А. Халезина
Секретарь
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>