ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Рыбаковой М.А., при секретаре Филипповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества АКБ «НОВИКОМБАНК» к Бабкину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество АКБ «НОВИКОМБАНК» (далее по тексту - АО АКБ «НОВИКОМБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №/к от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 205 338,59 руб., из них: 908 528,62руб. - просроченные проценты; 200 944,03 руб. - просроченный основной долг; 95 865,94 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО АКБ «НОВИКОМБАНК» заключено соглашение о кредитовании на получение кредита, истец предоставил ответчику кредит, лимит которого составляет в размере 1 000 000руб., под 16,50 % годовых, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца АО АКБ «НОВИКОМБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку с адреса регистрации ответчика вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения, поэтому в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным адресату, поскольку причиной возврата указано «истечение срока хранения», что является обстоятельством, зависящим от адресата.
Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО АКБ «НОВИКОМБАНК» заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит, лимит которого составляет в размере 1 000 000руб., под 16,50 % годовых.
Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 205 338,59 руб., из них: 908 528,62руб. - просроченные проценты; 200 944,03 руб. - просроченный основной долг; 95 865,94руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.
Представленный банком расчёт задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора, возражений по задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, с учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 053 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества АКБ «НОВИКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и №) в пользу акционерного общества АКБ «НОВИКОМБАНК» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании 10851/23/00/31/к от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 205 338,59 руб., из них: 908 528,62руб. - просроченные проценты; 200 944,03 руб. - просроченный основной долг; 95 865,94руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 27 053руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий п/п М.А. Рыбакова
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда <адрес>: М.А. Рыбакова
Секретарь: ФИО3