РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Карпинской, при секретаре А.В. Колесник, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Корнейчуку Владимиру Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – САО «Ресо-Гарантия») обратился в суд с иском к Корнейчуку В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 64200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю SUZUKI JIMNY SIERRA гос. номер №, застрахованной в САО «Ресо-Гарантия» по полису № №. По страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 64200 рублей в рамках договора КАСКО. Указанную сумму САО «Ресо-Гарантия» просит взыскать с ответчика Корнейчука В.А., как ответственного за причиненный ущерб.
Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Корнейчук В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.
Третьи лица Белан А.В., ООО "Яндекс.такси", ООО «Яндекс» в судебном заседании участия не принимали, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Извещение ответчика о времени и месте судебного заседания осуществлено с соблюдением правил главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, надлежаще и заблаговременно, с направлением почтового уведомления; неполучение ответчиком судебного извещения в отсутствие сведений и доказательств объективных причин к тому, не зависящих от воли адресата, по смыслу ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, не препятствует признанию стороны извещенной о времени и месте слушания дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и находит исковые требования САО «Ресо-Гарантия» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SUZUKI JIMNY SIERRA гос. номер №, которым управлял водитель и собственник Белан А.В. и Яндекс байк (электровелосипед) гос. номер отсутствует, под управлением Корнейчука В.А.
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Корнейчук В.А.. В результате ДТП автомобиль SUZUKI JIMNY SIERRA гос. номер № получил механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия не была застрахована, гражданская ответственность потерпевшего в ДТП Белана А.В. застрахована по договору КАСКО в САО «Ресо-Гарантия».
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу п. 3 той же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Как указано в п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Риск причинения вреда автомобилю SUZUKI JIMNY SIERRA гос. номер № в момент дорожно-транспортного происшествия застрахован истцом, что подтверждается имеющимся в материалах дела страховым полисом №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Владелец автомобиля SUZUKI JIMNY SIERRA гос. номер № обратился к истцу с заявлением о возмещении ущерба, причиненного застрахованному имуществу.
Расходы истца по возмещению вреда составили 64200 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано в п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик доказательств полной или частичной уплаты данной суммы не представил.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес расходы в сумме 4000 рублей на уплату государственной пошлины. Данные расходы истца полежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Корнейчуку Владимиру Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Корнейчука Владимира Александровича (паспорт №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО "Ресо-Гарантия" (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба 64200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п Карпинская Ю.А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Карпинская Ю.А.
Секретарь