ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губка Н.Б., при секретаре Еременко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безлепкина ФИО5 к Юсупову ФИО6 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Безлепкин А.П. обратился в суд с требованиями к Юсупову М.А. о расторжении договора возмездного оказания культурно-просветительских услуг № от 25 апреля 2024 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств 108 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 54 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчиком, вопреки заключенному договору оказания услуг от 25 апреля 2024 года, не были оказаны услуги. В связи с неисполнением обязательств по договору, истец обратился к ответчику с претензией, в которой заявил о расторжении договора и потребовал возвратить уплаченные по договору денежные средства. Ответчики в добровольном порядке требования истца не исполнил. Как следствие, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец Безлепкин А.П. не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Юсупов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 25 апреля 2024 года между истцом (заказчик) и ответчиком Юсуповым М.А. (исполнитель) заключен договор оказания культурно-просветительских услуг №, по условиям которого исполнитель в соответствии с условиями настоящего договора предоставляет культурно-просветительские услуги, а именно 100 занятий по вокалу (приложение № 1 к настоящему договору).
Согласно пункту 1.2 Договора предоставление услуг по фактическому ознакомлению и взаимодействию с музыкальными инструментами осуществляется по адресу фактического места нахождения исполнителя: <адрес>.
Также пунктом 3.2 условий договора определено, что заказчик считается исполнившим свое обязательство по оплате услуг исполнителя с момента зачисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет исполнителя.
Денежная сумма в размере 138 300 руб. была оплачена истцом 26 апреля 2024 года.
Согласно пункту 5 Приложения № 1 к договору срок оказания услуг составляет по 25 апреля 2026 года.
Таким образом, исполнитель должен был исполнить обязательства по договору не позднее 25 апреля 2026 года.
Вместе с тем, ответчиком проведено занятий на сумму 30 300 руб.
29 января 2026 года истец обратился к ответчику Юсупову М.А. с претензией, в которой заявил о расторжении договора и потребовал возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 108 000 руб.
Ответа на претензию не поступило, денежные средства истцу не возвращены.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
На основании статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
На основании пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Как указано выше, сторонами согласован срок выполнения работ не позднее 25 апреля 2026 года.
В указанный срок исполнителем обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, истцом заявлено об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, в связи с чем требования истца о расторжении договора возмездного оказания культурно-просветительских услуг № от 25 апреля 2024 года, а также о взыскании с ответчика Юсупова М.А. денежных средств в сумме 108 000 руб. подлежат удовлетворению.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком Юсуповым М.А. в добровольном порядке, размер штрафа составит 54 000 руб. (108 000 руб. х 50 %).
Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика Юсупова М.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ?5 860? руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Безлепкина ФИО7 к Юсупову ФИО8 - удовлетворить.
Расторгнуть договор возмездного оказания культурно-просветительских услуг № от 25 апреля 2024 года, заключенный между Безлепкиным ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и индивидуальным предпринимателем Юсуповым ФИО10 (ИНН №).
Взыскать с Юсупова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия №) в пользу Безлепкина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия №) денежные средства в размере 108 000 рублей, штраф в размере 54 000 рублей.
Взыскать с Юсупова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 860 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Н.Б. Губка
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2026 года.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.Б. Губка