ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В., при секретаре Подоровой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком *** был заключен договор займа ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 35000 руб. под 291,99% годовых в срок до ***, а ответчик обязался вернуть полученный займ, и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик свои обязанности по возврату денежных средств не выполнил, в связи с чем у последнего перед банком образовалась задолженность в размере 80500 руб., из которых 35000 руб. – сумма основного долга, 44518,41 руб. – сумма начисленных процентов, 981,59 руб. – пени. В целях взыскания просроченной задолженности истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен и отменен по заявлению ответчика. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа ... от *** в размере 80500 руб., из которых 35000 руб. – сумма основного долга, 44518,41 руб. – проценты за пользование займом, 981,59 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда. В соответствии с уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором ... электронное письмо ответчику вручено ***.
Суд, с учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** ФИО1 обратился к ООО МКК «А ДЕНЬГИ» с заявлением на получение потребительского займа, в связи с чем, на основании данного заявления, *** между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа «Комфортный» ..., по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 35000 руб., на срок до ***, под 291,990 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» свои обязательства выполнило в полном объеме и предоставило ФИО1 денежные средства в размере 35000 руб., что подтверждается выпиской по операции (л.д. 31).
Однако ответчик перестал выполнять условия договора потребительского займа, начиная с *** прекратил вносить платежи на оплату задолженности, процентов за пользование займом.
В соответствии с расчетом истца, задолженность по договору займа составляет 80500 руб., из которых 35000 руб.- сумма основного долга; 44518,41 руб. – проценты за пользование денежными средствами;981,59 руб. – неустойка.
Согласно пункту 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
Заявленная сумма взыскания процентов определена истцом с учетом предусмотренных законом ограничений и не превышает 130% от суммы предоставленного потребительского займа, что соответствует ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ред. от 22.06.2024 N 359-ФЗ, в редакции действовавшей на момент заключения договора)
Установлено, что в целях взыскания просроченной задолженности по договору займа ... от ***, истец обращался к мировому судье судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности.
Мировым судьей судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» *** был вынесен судебный приказ ..., который был отмен *** определением мирового судьи судебного участка №17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» по заявлению ответчика.
До настоящего времени ответчиком спорная задолженность погашена не была.
В соответствии со статьей 56 ч.2 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств оплаты долга в вышеуказанном размере или наличия иных оснований, имеющих юридическое значение для разрешения спора, ответчик суду не представила.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением ... от *** на сумму 2000 руб., и платежным поручением ... от *** на сумму 2000 руб., в связи с чем сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** г.р. (паспорт гражданина РФ ...) в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН/ОГРН ...) задолженность по договору займа ... от *** в размере 80500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2026 года.
Судья Е.В. Гурдина
Копия верна
Судья Е.В. Гурдина
Подлинник решения подшит в деле № 2-1793/2026