РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Карпинской Ю.А., при секретаре А.В. Колесник, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества Юдиной ЕК,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании в пределах наследственного имущества Юдиной ЕК задолженности по кредитному договору в размере 228166 рублей 21 копейка, в том числе просроченных процентов в размере 71080 рублей 04 копейки, основного долга в размере 157086 рублей 17 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7844 рубля 99 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.07.2019 г. между ПАО «Сбербанк» и Юдиной Е.К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику возобновляемой кредитной линии в размере 47000 рублей, под 23,9 % годовых, сроком по 30.09.2028 года. Юдина Е.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей, образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.12.2025 года составляет 228166 рублей 21 копейка.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк» и Юдиной Е.К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику возобновляемой кредитной линии в размере 47000 рублей, под 23,9 % годовых, сроком по 30.09.2028 года.
Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщиком сумма кредита и процентов частично погашалась, однако обязательства по договору не исполняются.
В связи с нарушением обязательств по договору образовалась задолженность за период с 24.07.2023 года по 10.12.2025 года в размере 228166 рублей 21 копейка, в том числе просроченных процентов в размере 71080 рублей 04 копейки, основного долга в размере 157 086 рублей 17 копеек.
Данный расчет задолженности проверен судом, математически верен, соответствует условиям кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ Юдина Е.К. умерла.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Статья 418 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При этом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с реестром наследственных дел, наследственной дело после смерти Юдиной ЕК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п.п. 2, 3 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу п.1 ст.125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п.5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п.4 указанного Постановления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
Таким образом, Российская Федерация может отвечать перед истцом по обязательствам, возникшим у Юдиной Е.К., возникшим по указанному кредитному договору, при наличии выморочного имущества и в пределах его стоимости.
Из представленной в материалы дела карточки учета ТС следует, что на имя Юдиной Е.К., зарегистрированных транспортных средств не имеется.
Из ответа Межрайонной ИФНС России № 28 по Челябинской области следует, что у Юдиной Е.К. имеется объект недвижимости по адресу: <адрес>.
Также согласно сведений о счетах, открытых на имя Юдиной Е.К., по состоянию на 13.06.2026 года на ее имя открыты счета в ПАО «Сбербанк»: сберегательный счет № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 2,76 рублей; сберегательный счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ г., остаток на счете 0,00 рублей; сберегательный счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 0,00 рублей, сберегательный счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 721,49 рублей, сберегательный счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 0,01 рублей.
Таким образом, поскольку наследников, принявших после смерти Юдиной Е.К. наследство, судом не установлено, указанная квартира является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, которая должна отвечать по долгам наследодателя перед истцом в пределах размера выморочного имущества.
Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской области в пользу истца следует задолженность наследодателя Юдиной Е.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в общей сумме 228166 рублей 21 копейка.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В то же время, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 02 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для возложения на ответчика расходов, понесенных истцом в ходе рассмотрения дела в виде расходов по уплате государственной пошлины, поскольку его обращение в суд вызвано не незаконными действиями ответчика, а связаны с намерением взыскать задолженность за счет наследственного имущества Юдиной Е.К. после ее смерти. В свою очередь, удовлетворение иска не обусловлено фактом нарушения или оспаривания прав истца, поскольку привлечение ответчика связано лишь с имеющимися у него в силу закона полномочиями по получению выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении ответчиком прав истца и соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества Юдиной ЕК - удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской области (ИНН 7453216794) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.07.2023 года по 10.12.2025 года в размере 228166 рублей 21 копейка, в том числе просроченные проценты в размере 71080 рублей 04 копейки, основной долг в размере 157086 рублей 17 копеек, за счет стоимости выморочного имущества: <адрес>, кадастровый №, оставшихся после смерти Юдиной ЕК.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п Карпинская Ю.А.
Мотивированное решение составлено 15.07.2026 года.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Карпинская Ю.А.
Секретарь