К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3403/2026 ~ М-584/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Челябинска · судья Губка Наталья Борисовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
06.02.2026
Решение
20.07.2026
Категория
Наследство

Решения

КОПИЯ

Дело № 2-3403/2026

74RS0002-01-2026-001129-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2026 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губка Н.Б., при ведении протокола помощником судьи Литовских П.В., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Женева» к Пермякову ФИО7, Семаковой ФИО8 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Женева» (далее - ООО «УК «Женева») обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу Федоренко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 мая по 31 декабря 2025 года в размере 12 755,15 руб., пени за период с 12 июля 2025 года по 27 января 2026 года в сумме 551,47 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что Федоренко М.М. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ООО «УК «Женева» осуществляет функции по управлению в многоквартирном доме по вышеназванному адресу на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом внеочередного общего собрания собственников и обеспечивает содержание и ремонт общего имущества. Ответчик недобросовестно осуществляла свои обязанности по оплате за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Пермяков ФИО10, Семакова ФИО11.

Представитель истца ООО «УК «Женева» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Пермяков Д.В., Семакова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших суду о причинах своего отсутствия, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что Федоренко М.М. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Федоренко М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Ответчиком, принявшим наследство после смерти Федоренко М.М., является дочь - Пермякова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Пермякова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

Наследниками, принявшими наследство после смерти Пермяковой И.А., являются ответчики Пермяков ФИО14, Семакова ФИО15.

Квартира № расположена в многоквартирном доме № по <адрес> решением общего собрания собственников помещений указанного дома, в качестве способа управления была избрана управляющая организация - ООО «УК «Женева», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, предметом спора не являются.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1110 и части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

В соответствии со статьями 1112-1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство отрывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые, хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно пункту 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов указывает «Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, с ответчиков Пермякова Д.В., Семаковой Н.В. в пользу ООО «УК «Женева» подлежат взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 12 755,15 руб., пени в размере 551,47 руб. в равных долях.

В соответствии с требованиями статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению за счет ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В силу статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 судам разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

01 октября 2013 года между ООО «Профит» и ООО «Континент-Развитие» заключен договор оказания услуг на комплексное обслуживание №. 18 мая 2019 года между ООО «Профит» (Исполнитель) и ООО «УК «Женева» (Заказчик) заключено дополнительно соглашение к вышеуказанному договору, согласно которого исполнитель оказывает, в том числе юридические услуги (судебно-претензионная работа). Актом оказания услуг от 25 декабря 2025 года оплачены услуги в размере 30 000 руб. за представление интересов Заказчика в суде общей юрисдикции в рамках гражданского дела о взыскании задолженности с наследственного имущества умершего Федоренко М.М.

Учитывая, объем выполненных работ, с учетом сложности дела, необходимого объема юридических услуг, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. в равных долях.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91,20 руб. в равных долях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 196-198, 232-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Женева» к Пермякову ФИО16, Семаковой ФИО17 - удовлетворить.

Взыскать с Пермякова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Женева» (ИНН 7451262700) задолженность за жилищные услуги за период с 01 мая по 31 декабря 2025 года в размере ?6 377,58 рублей, пени за период с ?12 июля 2025 года по 27 января 2026 года в сумме ?275,74? рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размер 45,60 рублей.

Взыскать с Семаковой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Женева» (ИНН 7451262700) задолженность за жилищные услуги за период с 01 мая по 31 декабря 2025 года в размере ?6 377,58 рублей, пени за период с ?12 июля 2025 года по 27 января 2026 года в сумме ?275,74? рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размер 45,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Н.Б. Губка

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2026 года.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.Б. Губка

Участники

Истец

  • ООО "Управляющая компания "Женева"

    ИНН 7451262700КПП 746001001

Ответчик3

  • Ф. М. М.

  • П. Д. В.

  • С. Н. В.

Ход дела

  1. 11:19

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:27

    Передача материалов судье

  3. 11:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:02

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    213

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    213 · Привлечение соответчика или соответчиков

  8. 17:15

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    213 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  9. 17:28

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 17:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 14:02

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  12. 09:18

    Копия заочного решения возвратилась невручённой