РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г. <адрес>
Центральный районный суд г. <адрес> в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Атяшкиной, при ведение протокола помощником судьи А.Х. Ахметжановой, с участием представителя истца ООО «ФИО10» - ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ФИО12» (далее по тексту ООО «ФИО11») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по внесению платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154598 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14912 руб. 83 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6085 руб. 35 коп..
Требования по иску мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед гарантирующим поставщиком электрической энергии по оплате электроэнергии, поставленной в принадлежащее истцу на праве собственности жилое помещение, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, сельское поселение <адрес>, <адрес>, <адрес>
Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» - ФИО3 в судебном заседании участвовала, на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нём и письменным пояснениям, в ходе судебного заседания пояснила, что на имя ответчика был открыт лицевой счет, так как показания ответчиком не передавались, начисление было сделано исходя из установленных нормативов, в последствии истцом был произведен перерасчет, вместе с тем до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, а истцом были учтены все совершенные ответчиком платежи.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставила письменные возражения на исковое заявление в которых, в удовлетворении требований истца за период с ноября 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114429 руб. 12 коп. отказать, также освободить ответчика от уплаты неустойки (пени) в размере 14912 руб. 83 коп. в связи с семейными обстоятельствами и тяжелым материальным положением.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании участия не принимала о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела возражала против удовлетворения исковых требований.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечены представители ООО «Инжениринг Строй».
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечены представители Управления Роспотребнадзора по <адрес>.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования представители Управления Роспотребнадзора по <адрес>, ООО «Инжениринг Строй» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте <адрес> Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.
В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО9» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах <адрес> за исключением зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО «ФИО8».
Судом также установлено, что земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, сельское поселение <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, а жилой дом принадлежит ответчику на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данным ЕГРН. Ответчик являются потребителями электрической энергии по данному адресу, у истца открыт лицевой счет №.
Электрическую энергию по вышеуказанному адресу поставляет ООО «Уралэнергосбыт», оно же взимает с потребителей плату за поставленную электрическую энергию.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, сельское поселение <адрес>, <адрес>, <адрес> № бы установлен индивидуальный прибор учета №, №
Из объяснений представителя истца следует и не оспорено ответчиком, что в связи с тем, что показания прибора учета не передавались, истцом производилось ответчику начисление платы за электроэнергию по нормативу потребления.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили показания объема потребленной электрической энергии в 26988 кВт. После получения данных о фактическом объеме потребленной электрической энергии истцом был сделан перерасчет исходя из фактического потребленного объёма электрической энергии.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности у ответчика перед истцом, с учетом данных о фактическом потреблении электроэнергии, полученных в июне 2025 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в общем размере 154598 руб. 76 коп.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
На основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
На основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с п. 80 указанных Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
В соответствии с п.42 Правил предоставления коммунальных услуг, начисление производится исходя из показаний прибора учета, а при их отсутствии в соответствии с п.59 Правил. После поступления тактических показаний выполняется перерасчет согласно п.61 Правил.
Установленный абзацем первым пункта 61 Правил порядок предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса, не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. Для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной слуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет. При этом излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги в соответствии с п. 61 Правил представляет собой разность начальных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, переданных ранее исполнителю коммунальных услуг, и переданных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов в более поздний период с учетом платы, начисленной за период непредставления показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.
При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Таким образом, получив показания прибора учета и сведения о фактическом объеме потребленной электрической энергии, истец обоснованно произвел перерасчет платы за коммунальную услугу.
Положениями п. 31 Правил № предусмотрено, что исполнитель должен производить перерасчет платы за коммунальные услуги ни только в связи с временным отсутствием потребителей или снижением качества услуг, но и по причине получения сведений в ходе проверки достоверности переданной потребителем информации о показаниях ИПУ, снятия ИПУ, установленных вне жилых (нежилых) помещений.
Согласно п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов указывает «Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ».
В представленных истцом письменных пояснениях по начислению задолженности и расчете задолженности подробно приведены мотивы и порядок расчета задолженности, заявленной истцом к взысканию за вышеуказанный период.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> <адрес> ООО «ФИО13» подано заявление о вынесении судебного приказа в части взыскания образовавшейся задолженности с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> указанный судебный приказ отменен в связи с поступление возражений ответчика. После отмены судебного приказа, ФИО2 образовавшуюся задолженность не погасила.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ФИО14» задолженность по внесению платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154598 руб. 76 коп.
Разрешая требования истца в части взыскания пени, суд учитывает следующее.
Согласно ст. 155 ч. 14 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом заявлено о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14912 руб. 83 коп..
Вместе с тем ответчиком в ходе судебного заседания предоставлены письменные возражения, в которых ответчик ходатайствует о снижении пени с учетом принципа разумности, тяжелого материального положения и фактических обстоятельств дела.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № от ДД.ММ.ГГГГ, положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса РФ» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Поскольку неустойка в виде пени, предусмотренная ст. 155 Жилищного кодекса РФ, по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на восстановление прав истца, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд, с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ, размера задолженности, периода просрочки, материального положения ответчика, воспитывающей малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка-инвалида, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны не допустить безосновательного обогащения истца считает, возможным снизить общий размер пени до 5000 руб., что соразмерно защите нарушенного права ООО «ФИО15». Оснований для ее снижения в большем размере суд не находит.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6085 руб. 35 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (ИНН №) задолженность по внесению платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154598 руб. 76 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины по 6085 руб. 35 коп..
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п Е.Н. Атяшкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Е.Н. Атяшкина
Помощник А.Х. Ахметжанова