РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Халезиной Я.А., при секретаре Гредневской И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство путешествий и переводов» о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил:
Сергеева Я.В. обратилась в суд с иском к ООО «Агентство путешествий и переводов» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг 10000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, истец вела переговоры с ответчиком о заключении Лицензионного договора о передаче секрета производства (ноу-хау) №154-НТ от 15.05.2025 г. (далее по тексту договор франчайзинга). Договор заключен не был, однако истец ошибочно осуществила перевод денежных средств на счет ответчика в общем размере 200 000 рублей.
Впоследствии договор франчайзинга с ответчиком заключила Сергеева А.М. В отсутствие заключенного истцом договора франчайзинга полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением. Поскольку ответчик добровольно возвращать денежные средства отказался, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Истец в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истца Розенраух О.Л. участвовала в судебном заседании посредством ВКС, поддержала заявленные требования, пояснила что пред ставленая ответчиком переписка с истцом о является недостоверным доказательством, поскольку истец ни в какие переписки не вступала.
Ответчик в суд своего представителя не направил. Представил письменные возражения на иск, где просит в удовлетворении иска отказать, поскольку истец перечислила денежные средства за дочь ФИО8, в счет оплаты взноса по Лицензионному договору о передаче секрета производства (ноу-хау) №-НТ от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор был заключен с ФИО8
Третье лицо ФИО8 участвовала в судебном заседании посредством ВКС, поддержала заявленные требования. Пояснила, что действительно ею был заключен договор франчайзинга.
Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Из приведенной нормы материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
Суд установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 перечислила ООО "Агентство путешествий и переводов" денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривался.
Вместе с тем, представитель ответчика возражал против заявленных исковых требований и указывал на то, что перечисленные спорные суммы не могут являться неосновательным обогащением, поскольку денежные средства перечислены истцом в счет исполнения обязательств по договору франчайзинга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО8
По условиям договора, размер паушального взноса составляет 590 000 рублей (п.5.1). Размер ежемесячных роялти-платежей составляет 31 500 рублей (п.5.2). Паушальный взнос уплачивается не позднее трех дней с даты подписания договора (п.5.3.1).
В обоснование данного довода представителем ответчика представлена копия заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Агентство путешествий и переводов" и ФИО8 договора франчайзинга.
ФИО8 доказательств внесения денежных средств по договору франчайзинга не представлено.
В соответствии с подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно абзацу 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 22.1 1.2016 г. кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГК РФ).
Факт наличия договорных обязательств между истцом и ответчиком отсутствует, между истцом и ответчиком имели место отношения, обусловленные тем, что третье лицо ФИО8, которая является дочерью истца, являлся стороной по Лицензионному договору о передаче с секрета производства (ноу-хау) № от ДД.ММ.ГГГГ, что представителем истца не оспаривалось, а, следовательно, истец осознавала, что денежные средства перечисляет в целях исполнения обязательств третьего лица ФИО8 по договору.
Таким образом, денежные средства истцом ФИО7 были перечислены на счет ответчика по достигнутой договоренности с третьим лицом ФИО8 по представлению интересов последнего.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
На основании п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Ответчиком в материалы дела представлена переписка, согласно которой, абоненту Yana Sergeeva с номером телефона 89016332020 был предоставлен доступ на обучающую платформу GETCOU RSE для освоения туристического продукта и техники продаж. Номер телефона абонента совпадает с номером телефона истца, указанным в исковом заявлении. Из представленной переписки следует, что абонент Yana Sergeeva также участвовала в обсуждении обучающих программ и вносила свои предложения.
Таким образом, действуя разумно и добросовестно, по своему усмотрению и в своих интересах, ФИО7 перечислила денежные средства в счет оплаты обязательств ФИО7 по договору, в отсутствие своих обязательств по возврату денежных средства, что в силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ исключает возврат указанных средств в качестве неосновательного обогащения.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств наличия юридически значимых обстоятельств наличия оснований для взыскания с ООО "Агентство путешествий и переводов" в пользу ФИО7 заявленных в иске денежных средств истцом суду не представлено.
Истец и третье лицо ФИО8 с учетом установленных обстоятельств не лишены возможности защитить свои права иным способом.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований истцу о взыскании неосновательного обогащения следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Сергеевой ФИО11 (паспорт № №) к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство путешествий и переводов» о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Я.А. Халезина
Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2026 года
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Я.А. Халезина
Секретарь Е.В. Чичимова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>