ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Я.А. Халезиной, при секретаре И.Р. Гредневской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Юниверслогистик», Ахраровой ФИО11, Ахрарову ФИО12, Чичковой ФИО9, Чичкову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «Юниверслогистик», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25644283 рублей 30 коп., в том числе: основной долг-24000000 рублей, плановые проценты-1395673 рубля 72 коп., проценты по просроченному основному долгу - 248609 рублей 58 коп.; по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26012466 рублей 50 коп., в том числе: основной долг-24500000 рублей, плановые проценты-1288064 рубля 63 коп., проценты по просроченному основному долгу - 224054 рубля 78 коп., задолженность по комиссии – 332 рубля 19 коп., пени – 14 рублей 90 коп. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Тойота 2018 г.в., грузовой тягач седельный Вольво 2007 г.в., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 237313 рублей.
В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ВторЧерМет» было заключено кредитное соглашение №ВЛК/РЦ0223-217697, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере 24000000 рублей, сроком на 36 мес. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: с ООО «Юниверслогистик» №, с ФИО4 №, с ФИО2 №-п03, с ФИО1 №№, с ФИО3 №№.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ВторЧерМет» было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере 25000000 рублей, сроком на 36 мес. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: с ООО «Юниверслогистик» №ВЛК/РЦ0223-154668-п01, с ФИО4 №№, с ФИО2 №№, с ФИО1 №№, с ФИО3 №№
Поскольку ответчиками обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняются, истец обратился в суд.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики Ахраровой Е.Е., Ахрарову А.Г., Чичковой М.А., Чичкову О.В., представитель ответчика ООО «Юниверслогистик» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.
Статьями 420, 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).
В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ВторЧерМет» было заключено кредитное соглашение №; ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ВторЧерМет» было заключено кредитное соглашение № соответствии с которыми последнему был выдан кредит в размере 24000000 рублей, и 25000000 рублей сроком на 36 мес., под 12% (п. 5.1, п. 6.1 соглашения).
Согласно п.10.2 указанных соглашений, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: с ООО «Юниверслогистик» № с ФИО4 №№; с ФИО2 №№ с ФИО1 №№; с ФИО3 №.
Между тем, получив кредит, заемщики допустили нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25644283 рублей 30 коп., в том числе: основной долг-24000000 рублей, плановые проценты-1395673 рубля 72 коп., проценты по просроченному основному долгу - 248609 рублей 58 коп.; по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26012466 рублей 50 коп., в том числе: основной долг-24500000 рублей, плановые проценты-1288064 рубля 63 коп., проценты по просроченному основному долгу - 224054 рубля 78 коп., задолженность по комиссии – 332 рубля 19 коп., пени – 14 рублей 90 коп.
Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщиков, обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов исполнялись ими ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении условий о сроках и размерах установленных договором ежемесячных платежей.
Решением Арбитражного суда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВторЧерМет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
28.08.2025 года ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Банк направил в адрес ООО «Юниверслогистик», Ахраровой Е.Е., Ахрарову А.Г., Чичковой М.А., Чичкову О.В. требование о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее 30 сентября 2025 года.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиками своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), требования Банка ВТБ (ПАО) о солидарном взыскании с ООО «Юниверслогистик», Ахраровой Е.Е., Ахрарова А.Г., Чичковой М.А., Чичкова О.В. задолженности подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Юниверслогистик» был заключен договор залога движимого имущества № в отношении транспортных средств марки VOLVO FN 440, 2007 г.в., VIN №; Toyota Camry 2018 г.в., VIN №.
ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге указанных транспортных средств внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за номером №305.
Согласно карточке учета транспортных средств VOLVO FN 440, 2007 г.в., VIN №; Toyota Camry 2018 г.в., VIN №, собственником является ООО «Юниверслогистик».
Поскольку надлежащее исполнение обязательств ООО «Юниверслогистик» по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортных средств, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество грузовой тягач седельный VOLVO FN 440, 2007 г.в., VIN №; автомобиль Toyota Camry 2018 г.в., VIN №, в связи с допущенными должником нарушениями подлежат удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ООО «Юниверслогистик», Ахраровой Е.Е., Ахрарова А.Г., Чичковой М.А., Чичкова О.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) следует взыскать в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 237313 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Юниверслогистик», Ахраровой ФИО13, Ахрарову ФИО14, Чичковой ФИО15, Чичкову ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юниверслогистик» (№), Ахраровой ФИО17 (паспорт №), Ахрарову ФИО18 (паспорт №), Чичковой ФИО19 (паспорт №), Чичкову ФИО20 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 644 283 рублей 30 коп., в том числе: основной долг-24000000 рублей, плановые проценты-1395673 рубля 72 коп., проценты по просроченному основному долгу - 248609 рублей 58 коп.; по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 012 466 рублей 50 коп., в том числе: основной долг-24500000 рублей, плановые проценты-1288064 рубля 63 коп., проценты по просроченному основному долгу - 224054 рубля 78 коп., задолженность по комиссии – 332 рубля 19 коп., пени – 14 рублей 90 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 237313 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой тягач седельный VOLVO FN 440, 2007 г.в., VIN №; автомобиль Toyota Camry 2018 г.в., VIN №, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Юниверслогистик», установив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Я.А. Халезина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Я.А. Халезина
Секретарь ФИО6
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>