РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Александрова А.К., при секретаре Дмитриченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к Корсакову Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Корсакову Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и Корсаковым Д.О. был заключен кредитный договор .... По условиям Договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 100 000 рублей на срок, составляющий 516 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 27 % процента в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ***. По состоянию на *** общая задолженность по Договору составляет 92587,87 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 80 797,53 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору – 11 790, 34 руб.
Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 363, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит суд: взыскать с Корсакова Д.О. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 92587,87 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 80 797,53 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору – 11 790, 34 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «АТБ» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Корсаков Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в деле телефонограмма от ***, согласно которой Корсаков Д.О. сообщил, что находится в ****, просил отложить судебное заседание.
В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Суд не находит оснований для отложения судебного заседания по причине нахождения ответчика за пределами г.Хабаровска, поскольку о наличии в производстве суда настоящего дела ответчику было известно с ***.
Несмотря на наличие достаточного времени, доказательства, подтверждающие уважительность личной неявки в судебное заседание, равное как и невозможность обеспечения участия своего представителя, ответчиком не представлены.
Ходатайства о проведении судебного заседания посредством ВКС не заявлялись.
С учетом изложенного, в силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что *** между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и Корсаковым Д.О. был заключен смешанный гражданско-правовой договор, содержащий в себе элементы договора потребительского кредита (с лимитом кредитования) и договора банковского счета .... По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 100 000 рублей на срок, составляющий 516 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 27 % процента в год.
Условия заключённого между сторонами договора, определены в общих условиях потребительского кредитования.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской из фактических операций, распиской о получении карты.
Вместе с тем, заемщик свои обязательства выполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на *** общая задолженность по договору составила 92587,87 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 80 797,53 руб.; задолженность по уплате процентов – 11 790, 34 руб.
Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности в части основного долга, начисленных и непогашенных процентов по кредитному договору, образовавшейся у ответчика перед истцом, суд признает правильным.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к Корсакову Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Корсакова Дмитрия Олеговича, *** г.р. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 92 587,87 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 80 797,53 руб., задолженность по уплате процентов – 11 790,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 03.09.2026.
Судья А.К. Александров
Копия верна: судья: А.К. Александров
Подлинник решения (определения) Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 2-1813/2026