РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Я.А. Халезиной, при секретаре И.Р. Гредневской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Маше ФИО7 о взыскании задолженности в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 350843 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11271 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки №, под управлением ФИО1, и автомобиля марки Мерседес №, под управлением Титова В.С. ДТП произошло из-за нарушения Маше В.А. Правил дорожного движения. Гражданская ответственность водителя Титова В.С. была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность Маше В.А. застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с обращением Титова В.А. за выплатой страхового возмещения, произвело оплату восстановительного ремонта на общую сумму 605485 руб. При этом, поскольку водитель Маше В.А.. является виновником дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, у истца возникло право требования с Маше В.А. убытков в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не представил.
Ответчик Маше В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Третьи лица Титов В.А., ООО «Строймеханизация», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ), то есть в зависимости от вины.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.
При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП у дома <адрес> с участием автомобилей марки №, под управлением ФИО1 и автомобиля №, под управлением ФИО6
Собственником автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак В104ВВ774 является ООО «Строймеханизация».
Виновником ДТП признан водитель ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а также был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ.
Мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 59-61)
Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» согласно страхового полиса серии ХХХ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхователь ФИО1, собственника автомобиля Шкода ФИО1 (л.д. 39)
Гражданская ответственность водителя автмобиля Мередес Бенц была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ТТТ №, а также автомобиль был застрахован по риску «Ущерб», «GAP Страхование», «Дополинтельные расходы» полису добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ
ООО «Строймеханизация», являясь собственником автомобиля марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак В104ВВ774, обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» представив все необходимые документы.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по заявлению потерпевшего признало случай страховым, произвело оплату восстановительного ремонта в размере 605485 руб. 96 коп. (л.д. 33).
Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц, в соответствии с Единой методикой определения стоимости восстановительного ремонта составляет 350843 руб. 40 коп. с учетом износа, 504992 руб. без учета износа.
САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возмещение в размере 350843 руб. 40 коп. (л.д. 36)
Обращаясь в суд с настоящим иском САО «РЕСО-Гарантия» указало, что поскольку по вине ответчика находившегося в состоянии алкогольного опьянения произошло ДТП, к истцу перешло право требования с виновника убытков в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным Законом об ОСАГО.
Суд с данными доводами иска соглашается.
При таких обстоятельствах, требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 350843 руб. 40 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из буквального толкования указанных норм следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.
Поскольку иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворен, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11271 руб. Указанная сумма подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Маше ФИО8 о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Маше ФИО9 (паспорт серия № №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» (№) в порядке регресса убытки в размере 350843 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11271 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Я.А. Халезина
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 г.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Я.А. Халезина
Секретарь И.Р. Гредневская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>