РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи А.Н. Биткиной, при секретаре К.Р. Козловской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вайснера ФИО8 к администрации г. Челябинска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Вайснер Д.Г. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Вайснера И.С. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Вайснером Д.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании наследования после смерти Вайснера Д.Г.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца Вайснер И.С., после которого осталось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежало умершему на основании договора социального найма пользования жилым помещением № от 18.11.2025 года. 05.12.2025 года Вайснер И.С. обратился Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска с заявлением о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 20.02.2026 года Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска отказано в предоставлении муниципальной услуги, в связи со смертью Вайснера И.С. Истец является единственным наследником после смерти дяди. Вайснер Д.Г. обратился к нотариусу о принятии наследства после смерти Вайснера И.С., однако свидетельство о праве на наследство не было выдано в связи с тем, что Вайснер Д.Г. не смог подтвердить право собственности на объект недвижимости. Истец просит включить имущество в состав наследства, считает, что он принял наследство после смерти дяди, а также просит признать за ним право собственности на указанное имущество.
Истец Вайснер Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от 26.08.2025 года признано за Вайснером И.С. право пользование жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма. Обязало Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска заключить с Вайснером И.С. договор социального найма в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
18.11.2025 года между Вайснером И.С. и Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска заключен договор социального найма пользования жилым помещением №.
05.12.2025 года Вайснер И.С. обратился Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска с заявлением о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
Вайснер И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело № по заявлению Вайснера Д.Г., однако свидетельство о праве на наследство не было выдано в связи с тем, что Вайснер Д.Г. не смог подтвердить право собственности на объект недвижимости.
20.02.2026 года Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска отказано в предоставлении муниципальной услуги, в связи со смертью Вайснера И.С.
Кроме того, из материалов дела следует, что у умершего Вайснера И.С. кроме истца других наследников не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования Вайснера Д.Г. в части включении имущества в состав наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о признании права собственности на наследуемое имущество суд исходит из следующего.
Судом установлено, что Вайснер Д.Г., являясь наследником по закону после смерти Вайснера И.С. фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти своего дяди Вайснера И.С..
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Вайснер Д,Г. несет бремя содержания имущества, оставшегося после смерти Вайснера И.С.
С учетом изложенного, поскольку имущество умершего Вайснера И.С. перешло в порядке наследования по закону в собственность Вайснера Д.Г., суд считает доказанным тот факт, что сам истец после смерти наследодателя, непрерывно добросовестно и открыто владел спорным имуществом.
Следовательно, согласно указанным выше нормам истец вправе требовать признания за ним права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Вайснера ФИО10 к администрации г. Челябинска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследства Вайснера ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за Вайснером ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования, после смерти Вайснера ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.Н. Биткина
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2026 года.