ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего М.Н. Величко, при секретаре Н.В. Оразовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаниной Натальи Анатольевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, установил:
Казанина Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом в размере 189 919 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы ущерба с момента вынесения решения судом по день фактического получения денежных средств, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, судебных расходов.
Требования по иску мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства, предусмотренные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после наступления страхового случая в виде ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего истцу транспортного средства Киа Рио гос.рег. знак Т388ХЕ174.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещен, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.
Ответчик СПАО «Ингосстрах» участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.
Третьи лица: Ульянов Семен Константинович, Финансовый уполномоченный, ООО "Фрагмент-Сервис", АО «ГСК «Югория», Яшнев Леонид Леонидович участия в судебном заседании при надлежащем извещении не приняли.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, не явился в суд дважды, не обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, при этом не просил рассматривать дело в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222 ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Казаниной Натальи Анатольевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
Определение может быть отменено судом <адрес> по ходатайству заявителя, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия его в судебном заседании.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова