РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи А.Ю. Карпинской, при секретаре А.В. Колесник, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Нуржанову ЖА о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Нуржанову Ж.А. о взыскании убытков в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.03.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением Нуржанова Ж.А. (собственник Маматисакова С.О.), и <данные изъяты>, под управлением Устьянцева Е.П. (владелец Прыткова Д.В.). Виновником ДТП признан водитель Нуржанов Ж.А., который нарушил ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты>, застрахована АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность собственника транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц, однако ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
Потерпевший Прытков Д.В. обратился с заявлением к истцу о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Был организован осмотр транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, составила в размере 189700 рублей. АО «АльфаСтрахование» оплатило истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 100 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от 25.03.2025 года. Поскольку ответчик являясь виновником дорожно-транспортного происшествия, не был включен в число лиц допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, у истца возникло право требования с Нуржанова Ж.А. убытков в порядке регресса.
В ходе производства по делу в качестве третьих лиц привлечены Прытков ДВ, Маматисакова СО.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Нуржанов Ж.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица Прытков Д.В., Маматисакова С.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 03.03.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением Нуржанова Ж.А. (собственник Маматисакова С.О.), и <данные изъяты>, под управлением Устьянцева Е.П. (владелец Прыткова Д.В.).
Виновником ДТП признан водитель Нуржанов Ж.А. который нарушил ПДД РФ. Наличие вины водитель Нуржанов Ж.А. не оспаривал.
На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса <данные изъяты>, в число водителей допущенных к управлению транспортным средством водитель Нуржанов Ж.А. не указан.
Гражданская ответственность потерпевшего Прыткова Д.В. была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Потерпевший Прытков Д.В. обратился с заявлением к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Был организован осмотр транспортного средства.
Согласно экспертного заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составила в размере 189700 рублей.
Из материалов дела, следует, что АО «АльфаСтрахование» по заявлению потерпевшего признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с настоящим иском АО «АльфаСтрахование» указало, что поскольку по вине ответчика Нуржанова Ж.А., не включенного в договор обязательного страхования, к истцу перешло право требования с виновника убытков в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным Законом об ОСАГО.
При таких обстоятельствах с Нуржанова Ж.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию убытки в размере 100 000 рублей.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Таким образом, с ответчика Нуржанова Ж.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма 4000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Нуржанову ЖА о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с Нуржанова ЖА (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий п/п Ю.А. Карпинская
В окончательной форме решение изготовлено 15.07.2026 г.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Ю.А. Карпинская
Секретарь А.В. Колесник