ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Н.Н. Петровой, при секретаре Д.Д. Денисламовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Милюк Д.В. к индивидуальному предприниматеолю Панкина И.Ю., обществу с ограниченной ответственностью «Дормаш» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Милюк Д.В. обратился с иском к ИП Панкину И.Ю., ООО «Дормаш» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 97843 руб. 00 коп., компенсации за своевременно невыплаченную заработную плату в размере 3757 руб. 17 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указал на то, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности каменщика в ООО «Дормаш». ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление об увольнении по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен, однако окончательный расчет не произведен до настоящего времени. Обязательства по выплате заработной платы за ООО «Дормаш» в размере 97843 рублей взял на себя ИП Панкин И.Ю. Оплата задолженности до настоящего времени не поступила.
Истец Милюк Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители ответчиков ИП Панкин И.Ю., ООО «Дормаш» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Государственной инспекции труда <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии с п. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 135 и абзаца 4 ст. 222 ГПК РФ, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим таких полномочий, это влечет возвращение заявления, а если дело было возбуждено - оставление заявления без рассмотрения.
Таким образом, сам факт возбуждение производства по иску не подтверждает факт его подписания истцом и не исключает указанные выше последствия в случае его не подписания. Оставление искового заявления без рассмотрения после принятия иска к производству соответствует положениям абз.4 ст. 222 ГК РФ и не нарушает прав заявителя, поскольку препятствием к повторному обращению в суд с аналогичным иском при устранении вышеуказанного недостатка не является.
С учетом вышеизложенного, исходя из положений ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Милюк Д.В. к индивидуальному предприниматеолю Панкина И.Ю., обществу с ограниченной ответственностью «Дормаш» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Милюк Д.В. к индивидуальному предприниматеолю Панкина И.Ю., обществу с ограниченной ответственностью «Дормаш» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.
Председательствующий Н.Н. Петрова
Копия верна.
Судья Н.Н. Петрова
Секретарь Д.Д. Денисламова