РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Главатских Л.Н., при секретаре Гималовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Духанина ФИО6 к индивидуальному предпринимателю Панкину ФИО7, ООО «Дормаш» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Духанин А.И. обратился с иском к ИП Панкину И.Ю., ООО «Дормаш» о солидарном взыскании невыплаченной заработной платы в размере 60675 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 2000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании трудового договора от 13.01.2025 он работал в должности каменщика в ООО «Дормаш». 29.12.2025 истец написал заявление об увольнении по собственному желанию. 30.12.2025 он был уволен, однако окончательный расчет не произведен до настоящего времени. Обязательства по выплате заработной платы за ООО «Дормаш» в размере 60675 рублей взял на себя ИП Панкин И.Ю. Оплата задолженности до настоящего времени не поступила.
Истец Духанин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представители ответчиков ИП Панкин И.Ю., ООО «Дормаш» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Государственной инспекции труда Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно статье 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на заключение, изменение и расторжение трудового договора в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
В соответствии со статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения определяются, как отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации, конкретного вида поручаемой работы работнику), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Из материалов дела следует, что в период с 13.01.2025 по 30.12.2025 Духанин А.И. работал по трудовому договору в ООО «Дормаш».
25 сентября 2025 года между ИП Панкиным И.Ю. (заказчик) и Духаниным А.И. (исполнитель) заключен гражданско-правовой договор с физическим лицом на выполнение работ (услуг) №31, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика указанные в приложении №1 к договору работы (услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ (услуг).
Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что работы должны быть выполнены в сроки: начало выполнения 25.09.2025, окончание выполнения 31.12.2025.
Общая стоимость работ (услуг) по договору составляет 104224,14 руб. (п. 3.1. договора).
Исполнитель работает на свой страх и риск. Государственному социальному страхованию и обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профзаболевания исполнитель не подлежит (п.3.2. договора).
Основанием для оплаты является подписанный сторонами акт выполненных работ (услуг) (п.3.3. договора).
Оплата выполненных работ (услуг) производится путем передачи заказчиком наличных денежных средств или перечисления денежных средств на счет исполнителя в банке. Оплата производится не позднее 30 дней после подписания сторонами акта выполненных работ (услуг) (п.п.3.4.,3.5. договора).
25 сентября 2025 года между ИП Панкиным И.Ю. (заказчик) и Духаниным А.И. (исполнитель) подписан акт сдачи-приемки выполненных работ. Цена выполненных работ составила 34483 руб.
Согласно справке о задолженности от 10.12.2025 ИП Панкин И.Ю. имеет задолженность перед Духаниным А.И. по заработной плате в размере 60675 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ (услуг), а также подтверждается, что у ответчика ИП Панкина И.Ю. перед истцом имеется задолженность по оплате оказанных услуг.
Принимая во внимание, что трудовой договор с ООО «ДорМаш» расторгнут, а задолженность перед истцом имеет ИП Панкин, заключивший гражданско-правовой договор на выполнение работ (услуг), надлежащим ответчиком по данному делу является ИП Панкин И.Ю.
Учитывая изложенное, с ответчика ИП Панкина И.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате оказанных работ (услуг) в размере 60675 рублей.
Поскольку факт трудовых отношений между истцом и ответчиком установлен не был, в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы надлежит отказать.
На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За период с 01.01.2026 по 28.05.2026 с ответчика подлежит взысканию проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 3769,32 руб. Расчет указанных процентов учитывает период просрочки в 148 дней, размер задолженности и ключевую ставку, установленную Банком России в этот период. Из расчета: период с 01.01.2026 по 15.02.2026 (46 дней). Ставка 16,00%: 60675,00 * 16,00% * 46 / 365 = 1223,47 руб.; за период с 16.02.2026 по 22.03.2026 (35 дней). Ставка 15,5%: 60675,00 * 15,5% * 35 / 365 = 901,81 руб.; за период 23.03.2026 по 26.04.2026 (35 дней). Ставка 15,00%: 60675,00 * 15,00% * 35 / 365 = 872,72 руб.; за период с 27.04.2026 по 28.05.2026 (32 дня). Ставка 14,5%: 60675,00 * 14,5% * 32/ 365 = 771,32 руб.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33) разъяснено, что компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Согласно п. 12 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под нравственными страданиями понимаются - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).
Учитывая, что нарушение прав истца ответчиком по выплате вознаграждения за оказанную работу нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении морального вреда, и при определении размера компенсации принимает по внимание характер нарушения ответчиком прав истца, степень и объем нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости и определяет к возмещению компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, с ответчика ИП Панкова И.Ю. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Духанина ФИО8 к индивидуальному предпринимателю Панкину ФИО9, обществу с ограниченной ответственностью «Дормаш», - удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Панкина ФИО10 в пользу Духанина ФИО11 задолженность по выплате вознаграждения в размере 60675 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 3769,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований и требований к ООО «Дормаш» отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Панкина ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п Л.Н.Главатских
Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>