ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко, при секретаре Н.В. Оразовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью "Высота-Ойл» (ООО «Высота-Ойл»), к Гах Ивану Викторовичу о расторжении договора, взыскании задолженности по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ООО «Челябинская индустриальная лизинговая компания» (далее по тексту ООО «ЧелИндЛизинг») обратилось в суд с иском к ООО «Высота-Ойл» (ИНН 5638079829), к Гах И.В. в котором просит расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) №/ПРМ/П от ДД.ММ.ГГГГ. Истец также просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по вышеуказанному договору лизинга в размере 7 244 800 рублей 27 копеек, которая состоит из:
- задолженности по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) №/ПРМ/П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 322 051 рубль 66 копеек;
- суммы досрочного выкупа по договору№/ПРМ/П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 922 748 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате госпошлины.
Требования по иску мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Высота-Ойл» своих обязательств по вышеуказанному договору лизинга, исполнение по которому было обеспечено поручительством Гах И.В.
Представитель ООО «ЧелИндЛизинг» в судебном заседании участия не принял, извещен, ранее в ходе рассмотрения дела на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Высота-Ойл» и ответчик Гах И.В. участия в судебном заседании не приняли, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное, а также наличие в материалах дела конверта с надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного заседания, возвратившегося за истечением срока хранения, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Кроме того, информация о принятии указанных выше исков к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к следующему.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и инее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В соответствии со статьей 614 ГК РФ, пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Согласно абзацу 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Исходя из пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между ООО «ЧелИндЛизинг» (Лизингодатель) и ООО «Высота-Ойл» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №/ПРМ/П от ДД.ММ.ГГГГ (Договор лизинга) в рамках которого ООО «ЧелИндЛизинг» приобрело в собственность на основании договора поставки №/ПРМ/П от ДД.ММ.ГГГГ и передало ООО «Высота-Ойл» во временное владение и пользование предмет лизинга (далее Имущество) мобильную установку фильтрации и рекуперации ОР-33 в комплекте; модель ОР-33, заводской №, год изготовления 2024, страна Россия, виды предметов залога и лизинга: оборудование нефтеперабатывающей и нефтехимической промышленности.
Согласно п. 1.4. Договоров лизинга, неотъемлемой частью Договоров лизинга являются правила предоставления имущества в лизинг, опубликованные на сайте https://chelindleasing.ru.
Согласно п. 3.1. Договоров лизинга за предоставленное право пользования Имуществом Лизингополучатель обязался вносить Лизингодателю лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные Договорами лизинга независимо от фактического использования Имущества. График внесения лизинговых платежей был согласован сторонами договора лизинга.
В обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанному договору финансовой аренду между Кредитором - ООО «ЧелИндЛизинг» и Поручителем – Гах И.В. был заключен договор поручительства №/ПРМ-п2 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель обязался отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Должник ООО «Высота-Ойл», по всем обязательствам Должника, вытекающим из договора лизинга №/ПРМ-п2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из доводов иска, объяснений представителя истца, и не оспорено ответчиками после заключения вышеуказанного договора, Лизингополучателем систематически допускаются просрочки внесения лизинговых платежей, продолжительностью от одного до тридцати одного дня. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Лизингополучателя перед истцом сформировалась задолженность в размере 1 322 051 рубль 66 копеек.
В связи с постоянными просрочками внесения лизинговых платежей 09 декабря с 2025 года истец направил Лизингополучателю и Поручителю претензию с требованием о погашении задолженности и с предупреждением о расторжении договора лизинга. Однако до настоящего времени задолженности ответчиками не погашена. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
В ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств Лизингополучателя перед Лизингодателем по вышеуказанному договору лизинга. Расчет задолженности ответчиками также не оспорен.
В соответствии с п. 9.3. Правил предоставления имущества в лизинг, утвержденных приказом директора ООО «ЧелИндЛизинг» №-ПЛ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, Лизингодатель вправе, в случаях, предусмотренных п. 9.4.1. и 9.4.2. настоящих Правил, в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения договора лизинга иди в судебном порядке расторгнуть его после направления Лизингополучателю предупреждения за пять рабочих дней. Договор лизингу будет считаться расторгнутым с даты, указанной в уведомлении, направленном в адрес Лизингополучателя, но не ранее даты самого уведомления.
В силу п. 9.4.1. указанных Правил невнесение Лизингополучателем лизингового платежа в срок более 30 дней является основанием для расторжения договора лизинга.
Согласно п. 9.5. Правил, при одностороннем отказе Лизингодателя от исполнения договора лизинга или расторжения договора лизинга в судебном порядке, Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя по своему выбору: 9.5.1. Выплатить просроченную задолженность по лизинговым платежам, выкупную стоимость Имущества, установленную в графе «Досрочный выкуп» Графика платежей на момент расторжения настоящего Договора, начисленные штрафы в соответствии с разделом 9. Договора, после чего право собственности на Имущество переходит к Лизингополучателю; 9.5.2. Выплатить всю просроченную задолженность Лизингополучателя по лизинговым платежам, начисленные штрафы и возвратить Имущество.
При получении уведомления о расторжении договора (одностороннем отказе от него) Лизингополучатель лишается права использовать Имущество. Если Лизингополучателем в течение 10 рабочих дней с даты получения им соответствующего требования, не внесена сумма, указанная в п. 9.5.1. настоящих Правил, а также если Лизингодатель потребовал возврата Имущества, Лизингополучатель обязан передать (доставить) Имущество Лизингодателю или указанному им лицу в течение 2 рабочих дней с даты получения требования, в пределах <адрес>. Все риски и расходы по такой перевозке несет Лизингополучатель. Если в указанный срок Имущество не будет возвращено, Лизингополучатель обязан уплачивать платежи за все время просрочки передачи. При этом подлежащие уплате суммы определяются в соответствии с графиком платежей, а если Имущество не возвращено и за пределами срока, предусмотренного в графике платежей, за каждый последующий месяц подлежит оплате сумма, равная среднемесячной сумме лизингового платежа за предшествующие прекращению договора 10 месяцев.
В случае если, направленное в соответствии с настоящим Договором требование о возврате Имущества (уведомление об одностороннем отказе), не получено Лизингополучателем или Лизингополучатель уклоняется от его получения, Лизингодатель вправе осуществить изъятие предмета лизинга по истечению 6 (шести) календарных дней с момента отправления соответствующего заказного письма или отправки на электронную почту, указанную в договоре лизинга.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Высота-Ойл» по Договору лизинга ООО «ЧелИндЛизинг» и Гах И.В. заключили договор поручительства №/ПРМ/п2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.1. Договора поручительства, Гах И.В. обязуется отвечать за исполнение ООО «ВЫСОТА-ОЙЛ» всех его обязательств перед Кредиторами, возникающих из договора лизинга, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем при возможности их пролонгации либо просрочке исполнения, а также при изменении договора лизинга, влекущем увеличение ответственности Поручителя и в случае замены лизингополучателя в договоре лизинга.
Пунктом 1.2. Договора поручительства установлено, что Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и ООО «Высота-Ойл» по всем обязательствам ООО «Высота-Ойл» вытекающим из договора лизинга, в том числе за уплату лизинговых платежей, уплату штрафных санкций, а также за возмещение убытков, вызванных любым из следующих обстоятельств: просрочкой уплаты лизинговых платежей; утратой, гибелью, повреждением переданного в лизинг Имущества, не поставкой предмета лизинга (Имущества) и др.
В силу п. 1.3. Договора поручительства, Поручитель Гах И.В. и ООО «Высота-Ойл» несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по Договору лизинга.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Лизингополучатель не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате лизинговых платежей, лизинговое имущество не возвращает Лизингодателю, требования истца о расторжении вышеуказанного договора, взыскании по нему задолженности и выкупной стоимости предмета лизинга подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 104 714 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью "Высота-Ойл» (ООО «Высота-Ойл»), к Гах Ивану Викторовичу о расторжении договора, взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.
Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) №/ПРМ/П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» и обществом с ограниченной ответственностью "Высота-Ойл».
Взыскать солидарно с ООО «Высота-Ойл» (ИНН 7017283575) и Гах Ивана Викторовича (паспорт серии 7521 №) в пользу ООО «ЧелИндЛизинг» (ИНН 5638079829) задолженность по договору лизинга №/ПРМ/П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 244 800 рублей 27 копеек, которая состоит из:
- задолженности по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) №/ПРМ/П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 322 051 рубль 66 копеек;
- суммы досрочного выкупа по договору№/ПРМ/П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 922 748 рублей 61 копейка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 104 714 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2026