ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Карпинской, при секретаре А.В. Колесник, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Шунину Михаилу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Шунину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, а также возмещении расходов по уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей, за обращения с настоящим иском в суд, а также государственную пошлину в размере 2000 рублей за вынесение судебного приказа.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Шуниным М.А. заключен договор о предоставлении кредита № № На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № года ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования задолженности по указанному договору ООО «ПКО «ФинТраст». Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Шунин М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки, возражений не представил.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Шуниным М.А. заключен договор о предоставлении кредита № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 248202 рубля 25 копеек на срок 60 месяцев под 27 % годовых.
Банк обязательства по предоставлению Шунину М.А. кредита исполнил, что подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ № на основании договора уступки прав требований от ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования задолженности по указанному договору ООО «ПКО «ФинТраст».
Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 457046 рублей 60 копеек, из которых: 230828 рублей 39 копеек – основной долг, 226124 рубля 03 копейки – проценты, 94 рубля 18 копеек - комиссия.
Сумма уступленной задолженности 403510 рублей 86 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шунин М.А., внес денежные средства в счет погашения кредитной задолженности в размере 20400 рублей.
Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 383110 рублей 86 копеек.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с Шунина М.А. взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 100 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 2000 рублей.
Поскольку определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, истец просит взыскать сумму задолженности в размере 100 000 рублей с ответчика.
Представленный обществом расчёт задолженности по кредитному договору, проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора.
Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Шунина М.А..
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования общества о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), и 2000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к Шунину Михаилу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шунина Михаила Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также в счет возмещения расходов по уплаченной госпошлины 6000 рублей (4000+2000).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Ю.А. Карпинская
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Ю.А. Карпинская
Секретарь А.В. Колесник