РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Зинченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к Карпушиной Ксении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Шиманович В.Е., просило взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 022 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
В обоснование требований истец указал, что Банк (кредитор) и Шиманович В.Е. (заемщик) заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи банковской кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,356 % годовых. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Шиманович В.Е. умер. Банк просит взыскать задолженность с наследников заемщика.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Карпушина К.В.
Представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шиманович В.Е. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением (офертой) на получение кредита, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт и предоставить в пользование банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.
Банк акцептовал оферту Шимановичу В.Е. путём совершения действий по открытию банковского счёта, а также предоставил Шимановичу В.Е., расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта 64 000 руб. под 25,356 % годовых, что подтверждается письменными материалами дела, не оспорено стороной ответчика.
Шиманович В.Е. активировал карту, что подтверждается выпиской по счёту, не оспорено ответчиком.
Согласно выписки из лицевого счета Шиманович В.Е. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, вследствие чего, образовалась задолженность.
Банком представлен расчет задолженности ответчика, за период с 31 октября 2024 года по 16 декабря 2025 года, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно данному расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 022 руб. 08 коп., в том числе основной долг – 48 962 руб. 04 коп., просроченные проценты – 14 060 руб. 04 коп..
ДД.ММ.ГГГГ Шиманович В.Е. умер. С заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Шимановича В.Е. обратилась Карпушина К.В..
Также установлено, что наследственное имущество после смерти Шимановича В.Е. состоит в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку судом установлено, что в состав наследства вошла в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>, суд полагает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63022 руб. 08 коп..
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая приведенные положения закона, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 удовлетворить.
Взыскать с Карпушиной Ксении Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31 октября 2024 года по 16 декабря 2025 года в размере 63022 руб. 08 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: М.В. Зинченко
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2026 года.