К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3341/2026 ~ М-844/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Челябинска · судья Соколова Марина Георгиевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
19.02.2026
Решение
08.05.2026
Категория
Наследство

Решения

КОПИЯ:

Дело № 2-3341/2026

УИД 74RS0002-01-2026-001670-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2026 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.Г. Соколовой, при секретаре М.В. Зинченко, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Еремеевой Ольге Дмитриевне, Еремееву Игорю Валентиновичу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Еремеева Валерия Евгеньевича, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06 марта 2025 года по 15 декабря 2025 года в размере 77 430 руб. 07 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк» и Еремеевым В.Е. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Еремеев В.Е. умер. Ненадлежащее исполнение Еремеевым В.Е. своих обязательств по кредитному договору привело к формированию задолженности, которую истец просит взыскать с наследников, принявших наследство.

Поскольку наследственное дело после смерти Еремеева В.Е. не заводилось, определением судьи от 25 марта 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Еремеева О.Д., Еремеев И.В.

Судом в судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в судебные заседания, назначенные на 15 апреля 2026 года и на 08 мая 2026 года, истец не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Еремеев И.В. в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражал.

Ответчики Еремеева О.Д., представитель МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях участия в судебном заседании не приняли, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили.

Суд, заслушав объяснения ответчика Еремеева И.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец не явился в суд по вторичному вызову, будучи извещенным о времени и месте их проведения. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил. Ответчики о рассмотрении дела в отсутствие истца не просили.

При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО «Сбербанк» подлежит оставлению без рассмотрения по основанию, предусмотренному ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Еремеевой Ольге Дмитриевне, Еремееву Игорю Валентиновичу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны вправе обратиться в Центральный районный суд г. Челябинска с ходатайством об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки заявителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: п/п М.Г. Соколова

Копия верна.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова

Секретарь: М.В. Зинченко

Участники

Истец

  • ПАО "Сбербанк"

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик3

  • Е. И. В.

  • Е. О. Д.

  • МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях

    ОГРН 1107453003580

Представитель

  • Представитель ПАО "Сбербанк" Гусева Елена Юрьевна

Ход дела

  1. 12:55

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:24

    Передача материалов судье

  3. 13:57

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:57

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    103 · Привлечение соответчика или соответчиков

  6. 17:00

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 14:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    103

  8. 14:15

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    103 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 16:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 11:46

    Дело оформлено