РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 г. г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи: Гурдиной Е.В., при секретаре судебного заседания Подоровой А.П., с участием ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО7 (ранее ФИО6) ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ответчиком ФИО6 был заключен кредитный договор ..., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором, однако принятые обязательства ответчик по договору не исполнил, денежные средства не возвратил. *** ОАО «Восточный Экспресс банк» уступил права (требования) по кредитному договору истцу. На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность ответчика перед взыскателем составляла 865651,08 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 640186,73 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 180464,35 руб.; сумма задолженности по комиссии – 45000 руб. Сумма задолженности по основному долгу образовалась с *** по *** в сумме 640186,73 руб., которую истец просит взыскать, сумму задолженности по процентам, комиссии, штрафным санкциям исключает из общего объема заявленных требований. Кроме того, истец указывает, что для взыскания задолженности истец обращался к мировому судье, вынесенный судебный приказ от *** был отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Сумма задолженности погашена не была. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО6, ФИО1 в солидарном порядке сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору ... в размере 640186,73 руб., за период с *** по ***, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17804 руб.
Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от *** гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** данное гражданское дело принято к производству Краснофлотского районного суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО8 с исковыми требованиями не согласилась, поддержала отзыв на исковое заявление, в котором просила о применении пропуска срока исковой давности.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что *** ФИО6 обратилась в ООО «Восточный экспресс банк» с заявлением – анкетой о предоставлении кредита, в связи с чем *** между ООО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ФИО6 был предоставлен кредит в размере 750000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, под 25,6% годовых.
*** Между ООО «Восточный Экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства .../Р1, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств ФИО6 по кредитному договору № ....
Ответчики были ознакомлены с кредитным договором и графиком погашения кредита о чем стоит их подпись.
Получение ответчиком денежных средств по кредитному договору не оспорено.
*** между ООО «Восточный экспресс банк» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) ....
Согласно выписки из перечня должников к договору уступки прав требования (Приложение ... к договору) произведена уступка права требования к ФИО6, номер кредитного договора – ..., сумма уступаемых прав 865651,08 руб.
Таким образом, на дату уступки прав общая сумма задолженности составляла 865651,08 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 640186,73 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 180464,35 руб.; сумма задолженности по комиссии – 45000 руб.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Суд полагает, что уступка права требования в данном случае не нарушает прав заемщика, так как он не лишен права на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора, в связи с чем, произведенная уступка прав согласуется с нормами действующего законодательства и не противоречит положениям ст. 383 ГК РФ.
Далее из материалов дела следует, что *** мировым судьей судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» был выдан судебный приказ ... в связи с обращением истца с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО6 спорной суммы задолженности.
*** определением мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебный приказ ... отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.
Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с *** по *** в размере 640186,73 руб.
Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности по кредиту, образовавшейся у ответчика перед истцом, суд признает правильным.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В судебном заседании установлено, что в связи с заключением и последующем расторжением брака ФИО6 сменила фамилию на «ФИО9
Рассматривая ходатайство ответчика ФИО4 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным.
Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства в виде ежемесячных платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В исковом заявлении и расчете задолженности истцом отражено, что задолженность по основному долгу и процентам возникла за период с *** по ***.
В соответствии с выпиской по лицевому счету за период с *** по ***, последний платеж в счет гашения кредитных обязательств, произведен ответчиком *** в размере 10000 руб.
Из указанного следует, что кредитору *** стало известно о нарушении своего права, следовательно, истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа (*** вынесен судебный приказ ...) за сроком исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по периодическим платежам, которые должны были быть оплачены в срок до ***.
В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.
Срок исковой давности прерывается процессом по взысканию задолженности в приказном порядке (от момента подачи заявления до отмены судебного приказа судом).
Таким образом, судом установлено, что истец должен был обратиться в районный суд с иском до *** (из расчета с *** + 3 года (срок исковой давности) +6 месяцев (удлинение) +6 месяцев и 15 дней (с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа до отмены судебного приказа), когда как истец обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска суд с иском ***.
Следовательно, при подаче искового заявления истцом пропущен срок исковой давности. При этом Банк знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд в пределах срока исковой давности.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности в порядке ст. 205 ГК РФ истцом не заявлено.
В связи с чем, суд принимает решение об отказе в иске.
По смыслу ст. 98 ГПК РФ понесенные по делу истцом судебные расходы возмещению за счет ответчиков не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО10 (ранее ФИО6) ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2026 года.
Судья Е.В. Гурдина
Копия верна
Судья Е.В.Гурдина
Подлинник решения
Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 2-1794/2026