РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**** 28 сентября 2026 года
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи Гоголевой О.Н.
при помощнике судьи ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, *** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № V621/1378-0000030, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок по *** с взиманием за пользование кредитом 28,6 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи (ПЭП) в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что платежи по частичному возврату основному долгу и уплате процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 11 Кредитного договора, кредит предоставлен Ответчику на покупку ТС и иные сопутствующие расходы. Согласно Дополнительного соглашения ... к Кредитному договору от *** № V621/1378-0000030 в обеспечение исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано приобретенное Заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка/коммерческое наименование: Toyota NOAH, год выпуска: 2005 года, кузов № AZR650114500, цвет серый, свидетельство о регистрации транспортного средства .... Согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения ... к Кредитному договору залоговое транспортное средство остается у Заемщика. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. *** Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 руб.. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.7. Правил потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее *** (уведомление о досрочном истребовании задолженности прилагается). В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору Банк обратился к нотариусу ФИО1 с заявлением о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Исполнительной надписью нотариуса была взыскана задолженность по кредитному договору № V621/1378-0000030, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариусом. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, а также п. 5.2 Правил обращения на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя кредитора) возможно в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту вместе с причитающимися процентами. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 348,819 ГК РФ, ст. ст. 28, 35, 131, 132, 139 - 142 ГПК РФ просит суд обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № V621/1378-0000030, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: Toyota NOAH, год выпуска: 2005 года, кузов № AZR650114500, цвет серый, свидетельство о регистрации транспортного средства ..., взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб..
Представитель истца Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что *** между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО3 заключен кредитный договор № V621/1378-0000030. На основании заключенного договора ФИО3 предоставлен кредит для целевого использования, а именно на покупку ТС и иные сопутствующие расходы в размере 1 000 000 руб. на срок по *** с взиманием за пользование кредитом 28,6 % годовых.
Согласно Дополнительного соглашения ... к Кредитному договору от *** № V621/1378-0000030 в обеспечение исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано приобретенное Заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка/коммерческое наименование: Toyota NOAH, год выпуска: 2005 года, кузов № AZR650114500, цвет серый, свидетельство о регистрации транспортного средства ....
Согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения ... к Кредитному договору залоговое транспортное средство остается у Заемщика.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. *** Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 руб..
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.
*** Банк направил Ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, с требованием досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее *** Данное требование Ответчик не выполнил.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору Банк обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия – *** исполнительной надписью нотариуса была взыскана задолженность по кредитному договору № V621/1378-0000030, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариусом.
Согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения ... к Кредитному договору от *** № V621/1378-0000030 в обеспечение исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано приобретенное Заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка/коммерческое наименование: Toyota NOAH, год выпуска: 2005 года, кузов № AZR650114500, цвет серый, свидетельство о регистрации транспортного средства ....
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство Toyota NOAH, год выпуска: 2005 года, кузов № AZR650114500, цвет серый, свидетельство о регистрации транспортного средства ....
В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов залогодержателя по взысканию.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от *** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, *** года рождения, уроженца **** ... в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН:7702070139, КПП:784201001) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – Toyota NOAH, год выпуска 2005 года, кузов №AZR650114500; цвет серый, свидетельство о регистрации транспортного средства ..., путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в счет погашения задолженности ФИО3 перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №V621/1378-0000030 от ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.
Судья О.Н.Гоголева
Копия верна: судья О.Н.Гоголева
Подлинник решения Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ...