К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-761/2026

ст. 12.21.1 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Носова Инна Анатольевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
31.07.2026
Решение
03.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
10677692261150336978

Решения

Дело № 12-761/2026

89RS0004-01-2026-003800-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2026 года г. Новый Уренгой

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Носова И.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «СеверВитаТранс» Мицкевича В.Н. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 <суммы изъяты> от 16.07.2026, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «СеверВитаТранс»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 <суммы изъяты> от 16.07.2026 ООО «СеверВитаТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.

31.07.2026 в Новоуренгойский городской суд поступила жалоба генерального директора ООО «СеверВитаТранс» Мицкевича В.Н. на постановление должностного лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Из постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является 558 км 109 м автодороги Сургут-Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, который относится к территории Пуровского района ЯНАО.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции Новоуренгойского городского суда, в связи с чем, жалоба должна быть направлена по подведомственности в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «СеверВитаТранс» Мицкевича В.Н. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 <суммы изъяты> от 16.07.2026, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «СеверВитаТранс», направить с материалами дела в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня его вынесения через Новоуренгойский городской суд.

Судья И.А. Носова

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "СеверВитаТранс"

    ИНН 8904088116КПП 890401001ОГРН 1198901000396

    ст.12.21.1 ч.5 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:46

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:07

    Направлено по подведомственности

  3. 09:59

    Вступило в законную силу

  4. 09:59

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 13:33

    Дело оформлено